Natuurgenezer Klaus Ross krijgt twee jaar voorwaardelijk

Dit na toediening van een alternatief kankermedicijn in juli 2016. De toepassing van het alternatieve medicijn als zodanig was niet verboden maar het preparaat was niet goedgekeurd als geneesmiddel. Justitie beschuldigt Ross van dood door schuld in drie gevallen en schending van de Duitse geneesmiddelenwetgeving in vier gevallen.

De natuurgenezer verklaarde in maart tegenover deze site ‘niets verkeerd’ te hebben gedaan. Volgens het Openbaar Ministerie diende Ross zijn ernstig zieke patiënten in zijn alternatieve kankerkliniek in Bracht, vlak over de grens bij Roermond, een overdosis toe van glucoseblokker 3-BP (3-broompyruvaat). Dit na het afwegen van een verkeerde hoeveelheid met een weegschaal die niet geschikt was voor zeer kleine hoeveelheden.

Ross reeg zijn omstreden glucoseblokkers via een particulier uit Eindhoven. De Eindhovenaar had zich dag en nacht in de oncologie verdiept, omdat zijn vrouw kanker had. Tijdens die zelfstudie stuitte hij op glucoseblokkers - hij bestelde ze online en ging ze later ook aan Ross doorverkopen.

De slachtoffers waren twee vrouwen en een man. Ze stierven binnen twee dagen na een infuus met een alternatief kankermedicijn. Een vierde patiënt raakte zwaargewond.

Volgens justitie leidde ‘een forse overdosis’ van 3-BP tot ernstige hersenbeschadigingen en uiteindelijk tot de dood van de drie patiënten. Ross wist hoe gevaarlijk de stof was en dat overdosering ernstige bijwerkingen heeft. ,,Hij ging om met een levensgevaarlijke stof”, aldus de officier van justitie.

Ross controleerde in de drie fatale gevallen volgens hem niet hoe hoog de toegediende dosis was. Daarmee negeerde hij de regels van de geneeskunst, aldus justitie.

In het voordeel van Ross sprak volgens de officier van justitie dat Ross geen strafblad heeft, oprecht was in zijn wens om mensen te helpen en door het gebeurde zijn beroep niet meer kan uitoefenen. Ross werkt nu als zelfstandig verpleger en moet het naar eigen zeggen doen met een bruto inkomen van 1100 euro per maand, liet hij desgevraagd aan de rechtbank weten.

Volgens de advocaat van Ross heeft haar cliënt altijd te goeder trouw gehandeld. „Hij was professioneel en betrokken”, zei Ursula Bissa tijdens haar pleidooi. Volgens de raadsvrouwe is het hem „feitelijk overkomen, zonder feitelijke schuld.”

Ross kreeg zijn omstreden glucoseblokkers via Daniël S., een 39-jarige natuurkundige uit Eindhoven. S. bestelde de 3-BP online bij het bedrijf Santa Cruz Biotechnology in de Verenigde Staten. Hij had vertrouwen in dat bedrijf, in tegenstelling tot een Chinese leverancier bij wie hij één keer bestelde, maar wiens product hij nooit gebruikte.

De Eindhovenaar ontdekte 3-BP in zijn zoektocht naar alternatieve geneesmiddelen voor zijn vrouw, bij wie nierkanker was geconstateerd. Omdat hij zelf geen infuus kon aanleggen, wendde hij zich tot de kliniek voor alternatieve geneeskunde in Bracht. Zijn vrouw en hij waren daar eerder al via via terechtgekomen. De kliniek werd toen nog niet geleid door Ross. 

S. sprak naar eigen zeggen vaak met Ross over 3-BP. ,,Hij was altijd vriendelijk en lachte veel, maar ik heb hem nooit echt vertrouwd. Ik vond hem niet zorgvuldig genoeg’’, zo hoorden Duitse media hem in mei dit jaar zeggen in de rechtszaal. Na een paar maanden wilde Ross de glucoseblokkers ook ‘uitproberen’ bij andere kankerpatiënten, verklaarde de Eindhovenaar. ,,Hij vroeg of ik hem kon helpen.’’ Waarom niet, dacht S. ,,Ik zou de hele wereld helpen.’’ 

Daarop besloot de Eindhovenaar de Amerikaanse glucoseblokkers door te verkopen aan Ross. Die verhoogde de dosis van 2,2 milligram per kilo lichaamsgewicht naar 5 milligram, zo liet hij de Nederlander in mailberichten weten.