Het college kiest ervoor om het besluit daarover nog een jaar uit te stellen, maar vijf partijen in de raad nemen alvast een voorschot. 

Meest opmerkelijk: PGB en VVD neigen ernaar om het financiële risico bij de gemeente als exploitant weg te halen. Natuurmonumenten, waarmee Oisterwijk met ingang van 1 januari een nieuwe huurovereenkomst moet aangaan, ziet een commerciële partij echter niet zitten. 

Oppositiepartij VVD oppert ook om het ven terug te geven aan de natuur, maar de chloorbassins open te houden. 

PrO lijkt zich de minste zorgen te maken over de 3,4 miljoen die nodig is voor groot onderhoud aan de gebouwen en installaties. Niet uitstellen, vinden de progressieven, want dat kost op termijn alleen maar meer geld. Een ‘chloorvrij en energieneutraal bad’ moet er van PrO wel komen. 

Het college heeft inmiddels om een second opinion gevraagd over de staat van het bad. Mocht blijken dat het verantwoord is de komende jaren gewoon door te draaien, dan krijgt dat scenario de voorkeur. Natuurmonumenten wil er wel zeker van zijn dat het milieu geen gevaar loopt.

Lees verder onder de video

Fractie De Laat vraagt zich ook af wat de stikstofcrisis voor het Staalbergven te betekenen heeft. De pauze van een jaar, waartoe het college heeft besloten, is volgens Algemeen Belang het beste scenario. Daar hangt wel een prijskaartje aan: 120.000 euro.

Onduidelijk is nog wat corona gaat betekenen voor de inkomsten. Bezoekers moeten online reserveren. Abonnementen zijn dit jaar niet verkocht. Er geldt voorlopig een maximum van 1000 bezoekers: een kwart van de capaciteit. 

Net als eenpitter Stefanie Vulders heeft het CDA geen visie op het Staalbergven ingeleverd. In het verleden pleitte die partij ervoor om een nieuw zwembad te beginnen op sportpark Den Donk.