Onderzoekers schrapten diverse kritische passages over Van Lienden na inbreng van ministerie

In de stukken die Van Ark zojuist daarover naar de Kamer stuurde, staan wel saillante passages over kritiek op de bv van Van Lienden, die zich binnen het landelijk inkoopcentrum LCH weinig geliefd had gemaakt. Conceptteksten daarover werden soms verwijderd en gewijzigd na een eerste lezing door het ministerie.

Zo schreven de accountants in een eerste versie: ‘Binnen het LCH bestond weerstand en wantrouwen ten opzichte van RGA (de club van Van Lienden, red.) RGA zou zich in de media presenteren als de partij die de zorg zou gaan redden, maar zou zich niet aan de ‘FairPlay-regels’ houden en zou voor eigen gewin opereren (...) Binnen het LCH bestond de indruk dat RGA op zoek was naar informatie zoals leveranciersbestanden en kwaliteitsspecificaties, die ze mogelijk voor eigen gewin zouden willen inzetten’.

En het ministerie zou Van Lienden binnenboord willen houden, om mogelijke concurrentie te voorkomen. Daarbij citeert iemand van het LCH de voormalige Amerikaanse president Lyndon Johnson, toen die het had over een gevaarlijke concurrent: ,,It’s probably better to have him inside the tent pissing out than outside the tent pissing in.”

Deze complete passage over eigen gewin en concurrentie verdween uit het accountantsonderzoek na opmerkingen van VWS-ambtenaren, zo blijkt nu. Ook teksten over ‘mogelijk politieke druk’ om de order bij Van Lienden te plaatsen, verdween na lezing door VWS-ambtenaren. ‘Dit doet niet ter zake voor de conclusie, toch?’ schrijft een ambtenaar op enig moment. ‘Dit hele stuk mag er uit'. Dat gebeurt dan ook. 

Van Ark deelt deze informatie nu omdat ze zoveel mogelijk ‘openheid van zaken’ wil geven. ,,De onderste steen moet echt boven”, zei de minister na afloop van de ministerraad zojuist. Ze heeft persoonlijk aan de eerste accountants gevraagd of de wijzigingen na inbreng van haar ambtenaren ook tot andere conclusies hebben geleid: ,,Dat is niet het geval, dat is belangrijk. Maar die geschrapte passages zijn wel relevant voor het grotere onderzoek. Alles wordt daarin meegenomen.” De resultaten worden voor 1 september verwacht.