Grapperhaus: Mogelijk extra maatregelen tegen vuurwerkoverlast

Grapperhaus reageerde op vragen van Frank Wassenberg (PvdD), die het liefst een landelijke vuurwerkverbod ziet. ,,De minister schaart zich niet achter de hulpdiensten, maar achter de vuurwerklobby’’, zegt aldus Wassenberg. ,,Hoeveel doden en zwaargewonden moeten er vallen voordat er wordt ingegrepen?’’

De bewindsman heeft de afgelopen periode talloze gesprekken gehad met betrokken partijen. ,,Ook veel met hulpverleners, face to face.’’ Die gesprekken, samen met de evaluatie van de cijfers over incidenten bij de afgelopen jaarwisseling, kunnen volgens Grapperhaus eventueel leiden tot ‘extra maatregelen’. Het kabinet informeert de Kamer daarover in juni. 

De kans op een verbod lijkt klein; regeringspartijen VVD en CDA zien er geen heil in. ,,Illegaal vuurwerk is al verboden, maar hoe zit het met de handhaving? Die is vrij moeizaam’’, zei CDA-Kamerlid Chris van Dam in reactie voor het pleidooi van Akerboom. Ook Antoinette Laan (VVD) ziet een verbod niet zitten. Zij noemt vuurwerk ‘een mooie traditie die de VVD niet zomaar op wil geven’. Bovendien is het volgens haar maar de vraag of een verbod de problemen oplost. ,,Verbieden van legaal vuurwerk zal ertoe leiden dat er meer illegaal vuurwerk wordt verkocht.’’ 

Wel is het verplicht gesteld voor vuurwerkverkopers om veiligheidsbrillen en aansteeklonten aan klanten te geven, en worden raddraaiers die tijdens oudejaarsnacht hulpverleners lastigvallen of hinderen harder aangepakt. Slechts ‘stapjes in de goede richting’, concludeert Akerboom. De mogelijkheid voor gemeenten om lokaal een afsteekverbod in te stellen, dat nog voor komende jaarwisseling mogelijk zou moeten zijn, is volgens hem niet handhaafbaar voor de politie. 

Afgelopen jaar deed de Stentor onderzoek naar de meningen rond een mogelijk vuurwerkverbod. Bekijk hieronder de uitslag van deze enquête: