Eén publieke zender op tv is genoeg

Geef uw meningDe NPO moet zo’n 60 miljoen euro bezuinigen. Waar kan die slag worden gemaakt. Snijden in de programmering, dure presentatoren – die vaak goed scoren – laten gaan of minder publieke zenders ? Nu zijn er nog NPO 1, 2 en 3, maar is dat niet veel in een tijd dat het aantal traditionele tv-kijkers snel daalt? Kan de NPO niet beter teruggaan naar één publieke zender en daar vol op inzetten?

Redactie 30-06-18, 11:00 Bron: BN DeStem

De teruggang van drie naar twee of zelfs maar één publieke zender(s) is nog niet genoemd. Maar waarom eigenlijk niet?

Mediaminister Arie Slob wil dat de NPO flink inlevert, de reclame-inkomsten bij de publieke omroepen lopen hard terug. De traditionele tv verliest de slag om de kijker van concurrenten als Netflix en YouTube. NPO-baas Shula Rijxman reageerde direct dat de stevige bezuinigingen gevolgen gaan hebben voor een aantal kwaliteitsprogramma’s op de publieke zenders.

De minister vindt juist dat de NPO creatiever moet nadenken over hoe zij haar geld uitgeeft. En dat eerst de reserves aangesproken moeten worden, voordat het mes wordt gezet in de programmering. De teruggang van drie naar twee of zelfs maar één publieke zender(s) is nog niet genoemd. Maar waarom eigenlijk niet? Waarom drie zenders in de lucht houden als er steeds minder mensen naar kijken?

Wat denkt u?

Hoe ziet u de toekomst van ons publieke bestel? Moet de NPO inkrimpen en zich meer richten op bijvoorbeeld het nieuws en actualiteiten? Of is een mix van programma’s juist belangrijk? Is één publieke zender genoeg of toch niet? Stuur uw mening (in max. 200 woorden) incl. voor-, achternaam en woonplaats naar: meningen@bndestem.nl Zaterdag 7 juli leest u een greep uit de ingezonden meningen in de krant en online.