'Pak wachtgeld aan bij slecht gedrag'

Cees Noltee: ,,Hoe kan het dat deze man ooit in Oosterhout is voorgedragen? In de krant staat dat zijn drankgebruik op zijn vorige post in Hilvarenbeek al bekend was. Wist de commissaris van de koning dat niet toen Huisman werd voorgedragen? Inwoners van Oosterhout vragen zich ook af waarom Huisman in 2015 herbenoemd is. En hoe kan het dat hij ondanks zijn eigen gedwongen ontslag nog zo'n 800.000 euro tegemoet kan zien? Op al die vragen krijg je als burger geen antwoord, omdat het nu eenmaal de regels zijn en omdat overal zwijgplicht op ligt." 

Noltee was er zelf bij toen Huisman herbenoemd werd, maar kan daar niets over zeggen. Noltee: ,,Dat mag niet. Je zit gewoon klem. Daarom komen we met deze motie. We hopen dat er een discussie op gang komt, zodat er wel over dit soort gevallen gepraat kan worden. Het valt aan de mensen niet uit te leggen dat hij met zo'n goede regeling wegkomt. Er is er maar een die lacht en dat is Huisman."

In de motie roept Noltee het college op om 'alle Tweede Kamerfracties te verzoeken de wetten die de mogelijkheid tot riante vergoedingen na aantoonbaar laakbaar gedrag scheppen te herzien en aan te passen.' Daarnaast de wetten die in situaties als deze een zwijgplicht oplegt te herzien en aan te passen zodat gemeenteraden in bijzondere situaties zelf kunnen besluiten om deze zwijgplicht op te heffen. 

Noltee: ,,Een onderzoek kan alleen volledig zijn wanneer direct betrokkenen niet aan een zwijgplicht gebonden zijn en vrijuit kunnen praten." Noltee is bang dat een extern onderzoek naar de zaak, waar vier raadsfracties een initiatiefvoorstel voor gaan indienen, weinig zal opleveren. ,,Iedereen moet zich nog steeds aan de zwijgplicht houden, dus ik verwacht daar niet veel van."