Aan de plaatselijke heemkundekring heeft het niet gelegen. Voorzitter Piet Paantjens van Jan uten Houte, overlegde gistermiddag nog een schetsplan aan de Industriële Kring, waarin rekening werd gehouden met behoud van een gedeelte van de gebouwen voor vestiging van (kleinere) bedrijven.    

De Industriële Kring is voorstander van sloop, om lokale bedrijven de mogelijkheid te geven tot uitbreiding binnen Etten-Leur.  Jan uten Houte wil de gebouwen bewaren voor het nageslacht en wordt daarin gesteund door Erfgoedvereniging Heemschut en het Cuypersgenootschap. 

Op 8 februari vroegen PvdA en GroenLinks aan college van wethouders of er nog mogelijkheden waren het pand (deels) te bewaren en te herbestemmen. Het APB wilde ook wel even wachten op het antwoord op die vragen. Gedeeltelijk behoud mag wel wát kosten, maar er zijn grenzen, de woorden van APB-fractievoorzitter Peter van der Wulp samenvattend.   

ONS Etten-Leur wachtte gisteren nog op een uitnodiging van Paantjens om kennis te nemen van zijn alternatieven of schetsplan en D66 heeft nog veel twijfels: behoud van een deel van de gebouwen, op zich best mooi, maar is daar een gegadigde voor? Wat zijn de gevolgen voor de herontwikkeling van het gebied en hoe moet dat dan met de bodemsanering?

Leefbaar had, zegt fractievoorzitter Louis Roks, graag een woonfunctie aan het gebouw gegeven, maar vindt behoud voor bedrijvigheid een goed alternatief. 

VVD en CDA zijn in ieder geval voor sloop en vooral fractievoorzitter Ronnie Buiks (CDA) ergert zich aan de reacties van zijn collega’s in de gemeenteraad.

Buiks:  ,,We hebben in 2018 als raad bij ons volle verstand ingestemd met de voorwaarden tot aankoop van de grond, pand en de voorwaarden die daarbij zijn gesteld. Alle partijen waren er voor dat de grond gesaneerd en vrij van gebouwen aan ons opgeleverd zouden worden. Als er een plan ligt dat inpasbaar is én de gemeente geen extra kosten geeft, dan vind ik het prima, maar ik zie de schadeclaims al komen. Ik hou niet van dat gedraai, omdat er nu ophef is. Volksverlakkerij. Voortschrijdend inzicht? Nou, daar ben ik niet zo van.”