De buren ageren al langer tegen zaken die volgens hen op de camping niet in de haak zouden zijn. Onder meer permanente bewoning, parkeeroverlast, poepende honden en de vermeende brandonveilige situatie. 

Een aantal zaken werd ter zitting al opgelost. Zo komt er een nieuwe parking waardoor de parkeeroverlast tot het verleden behoort, net als de hondenpoep omdat er tevens een hondenuitlaatplek wordt aangelegd.

De gemeente en de campingeigenaar benadrukten eerder dat er geen sprake is van permanente bewoning en mensen er niet langer dan zes maanden aaneengesloten mogen verblijven. De rechter gaat daarin mee omdat de klagende buurman volgens hem niet heeft kunnen aantonen dat van het tegendeel sprake is. Reden voor de rechtbank te constateren dat de gemeente terecht hiertegen niet handhavend heeft opgetreden.

Het grootste geschilpunt was de brandveiligheid. De brandweer had eerder gecontroleerd en constateerde dat een aantal zaken inderdaad niet op orde was. De campingeigenaar heeft maatregelen genomen. Zo zijn brandgevaarlijke coniferen verwijderd en is een aantal schuurtjes gesloopt. Zowel de brandweer als een expertbureau, dat is ingeschakeld door de camping, constateren dat het geheel nu wel aan de normen voldoet. Voor de gemeente Breda reden geen gehoor te geven aan het handhavingsverzoek dat door de buren was ingediend.

De rechter ziet geen redenen waarom de gemeente zou moeten twijfelen aan het oordeel van de brandweer en het expertbureau. Te meer omdat de klager niet met een tegenrapportage van een eigen expert is gekomen waaruit blijkt dat die oordelen zouden rammelen. Reden om de buurman ook op dit punt in het ongelijk te stellen.