Raad van State buigt zich over Bavels tuinhuis, met - of zonder - zijwanden

Al in 2016 bouwde Paul Sprengers een tuinhuis plus car port. Die bouwde hij aan elkaar vast. De Baveler dacht dat het allemaal vergunningsvrij was. 

Maar dat bleek niet zo, omdat de carport deels voor de voorgevelrooilijn staat. De buurman van Sprengers vond niks en sindsdien steggelen Sprengers, buurman en gemeente over de vraag wat nu wel en niet kan. Vijf jaar van procederen, inclusief een mislukte mediationpoging, verder, lijkt de ergste angel uit het conflict getrokken toen Sprengers de voor- en zijwand uit het tuinhuis sloopte. Daarvoor heeft hij immers wel een vergunning gekregen van de gemeente Breda. 

De Bavelaar hoopt evenwel dat de Raad van State Breda alsnog dwingt hem een vergunning te verlenen voor een volledig “omwand” tuinhuis. Tijdens de rechtszaak in Den Haag bleek dat de gemeente het half open tuinhuis de beste oplossing vindt. 

Wat nu precies het ruimtelijke probleem is als het tuinhuis weer een voor- en zijwand krijgt werd niet erg helder. Mocht de Raad van State toch akkoord gaan met het half-open tuinhuis, dan gaat Sprengers zich bezinnen op wat hij dan kan doen,’misschien hang ik er tentdoek voor, of een schuifwand. Dan zien we wel.’ 

Uitspraak binnen enkele weken.