Jongerenwerker claimt schade voor verdachtmaking door burgemeester, maar krijgt zelfs geen ‘sorry’

Lammous advocaat Saida Salhi zegt dat de schade door de opstelling van de Bredase burgemeester Paul Depla immens is. ,,Dit gebiedsverbod heeft niet alleen de deze jongerenwerker beschadigd, maar ook alle jongeren in de wijk Breda-Noord die hem als rolmodel zien.” Lammou is landelijk geprezen voor zijn jarenlange (vrijwilligers)werk met Nederlands-Marokkaanse jongeren in de Bredase achterstandswijk.

Hij kreeg eind december 2020 een gebiedsverbod van burgemeester Paul Depla waarin stond dat hij van 29 december 2020 tot half januari 2021 niet in een deel van Breda-Noord mocht komen. Dat verbod stond vol onbewezen beschuldigingen dat Lammou iets met eerdere vuurwerkrellen in Breda-Noord van doen had. De rechter vernietigde het besluit al binnen enkele dagen.

De burgemeester zei dat hij tot het gebiedsverbod was gekomen na een bestuurlijke rapportage van de politie. Maar uit onderzoek van deze krant bleek dat de politie in die vertrouwelijke rapportage juist meldt dat voor de beschuldigingen geen bewijs is.

Lammou hoopte na de rechterlijke vernietiging van het verbod op excuses van zijn burgervader voor alle verdachtmakingen in het gebiedsverbod. Maar Depla’s jurist zei vrijdag tegen de rechter dat Lammou alle ellende aan zichzelf heeft te wijten. ,,Mijnheer Lammou had dit allemaal kunnen voorkomen als hij zich niet had laten zien in de wijk, zoals hem op de dag voor het gebiedsverbod was gevraagd.” En het rechterlijke vonnis dat er voor het weren van Lammou uit Breda-Noord helemaal geen grondslag was, dan? Depla’s jurist: ,,Het was niet zo dat er helemaal geen aanleiding voor was.”

Als er zo met burgers kan worden omgesprongen, zijn zij in feite vogelvrij, vindt Lammous advocaat. ,,De burgemeester moet voelen dat consequenties hangen aan dit soort foute besluiten. De impact op het leven van mijnheer Lammou is enorm geweest. Maar wat voor gevolgen heeft deze kwestie voor degene die de fout maakte, de burgemeester van Breda? In deze zaak is Lammou al zonder proces veroordeeld. Dat ga je niet meer rechtzetten.”

De advocaat beargumenteerde de geclaimde schade (6000 euro plus 4000 euro advocaatkosten). Zo was Lammou bijna ontslagen door de foute informatie in het gebiedsverbod. Hij is daarna maanden ziek geweest (‘ik had hartkloppingen en kon niet slapen’). Hij is door de gemeente verbannen uit Breda als jongerenwerker. En hij voelt zich beschadigd omdat de burgemeester aan zijn integriteit twijfelt, dit hoewel Lammous werkgever heeft verklaard dat de jongerenwerker een voorbeeldig werknemer is.

De advocaat wees ook op de bijkomende schade voor de overheid, als het gaat om het vertrouwen van jongeren in achterstandswijk Breda-Noord. ,,Ook op hen heeft dit een groot effect gehad. Als dit zelfs deze jongerenwerker kan overkomen, hoe is het dan voor hen?”

_{Lees verder onder de foto.}

De bestuursrechter vroeg vrijdag hoe het ervoor stond met de strafzaak tegen Lammou. Die draait om een beschuldiging van subsidiefraude. Onafhankelijk onderzoek door KPMG heeft uitgewezen dat de papieren kloppen. De subsidiegever heeft daarna publiekelijk afstand genomen van de beschuldigingen en van een aangifte waar de politie op had aangedrongen.

De strafrechter maakte deze zomer een vergelijking met de toeslagenaffaire en heeft de zaak aangehouden. Een nieuwe datum is er nog niet. Op Kamervragen van de SP kwam inhoudelijk niet echt antwoord.

De hele gang van zaken lijkt op karaktermoord, zeggen Lammou en zijn advocaat. De bestuursrechter probeerde vrijdag nog of er echt geen sorry af kon bij burgemeester Depla en trachtte tot een gezamenlijke vaststelling van een schadebedrag te komen. Maar de jurist van de burgemeester was onverbiddelijk. ,,Ik snap dat dit voor mijnheer een vervelende situatie is geweest. Maar voor deze schadevergoeding is meer nodig dan onbehagen en frustratie.”

Uitspraak binnen acht weken.