Moordverdachte Thijs H. sneed eigen hals door 'om vriend die hem wilde doden voor te zijn’

Thijs H. hoorde eergisteren 30 jaar cel en tbs tegen zich eisen voor het doodsteken van drie mensen in Den Haag en Limburg in mei 2019. Hij verkeerde mogelijk in een psychose. Justitie zegt dat hij hooguit verminderd toerekeningsvatbaar was. H. kreeg eerder van de rechtbank in Maastricht 18 jaar cel en tbs opgelegd maar ging in hoger beroep.

Knoester legt vanmorgen stap voor stap uit waarom Thijs H. wél geheel ontoerekeningsvatbaar zou moeten worden verklaard. Dat deed hij niet voordat hij zei dat de verdediging zeker niet blind is voor het leed van de nabestaanden. ,,Maar het gevoel van rechtvaardigheid botst soms met de ontoerekeningsvatbaarheid.” Knoester haalde daarbij de bioscoopmoorden aan, waarbij de dader van twee moorden ‘slechts’ tbs kreeg. 

Knoester doorliep de geschiedenis van Thijs H. en zijn psychische problemen. Op school had hij al depressieve gevoelens. Vanaf 2018 kreeg hij last van hallucinaties en wanen. Hij liep al bij ggz-instellingen. Thijs H. zelf was bang voor een zenuwinzinking. Hij dacht dat de vriend van zijn zus hem wilde vermoorden.

Mensen in zijn omgeving zagen dat het misging. Hij kon lang voor zich uit staren naar een pannenkoek en keek steeds vreemder naar zijn familie. Hij zag 3D-figuren op de tafel en dacht dat een stip op de muur een vluchtende pinguïn was. 

Ook deed H. in 2018 een gruwelijke zelfmoordpoging. Advocaat Bo te Baerts (de verdediging is met drie advocaten aanwezig vandaag) vertelde deze ochtend dat Thijs zijn eigen hals, polsen en enkels doorsneed. Hij was op dat moment bang dat een vriend hem zou martelen en doden en ‘om die te snel af te zijn’ deed hij een zelfmoordpoging. Thijs werd gevonden in een plas bloed en overleefde het ternauwernood. 

Thijs leefde in de veronderstelling dat hij ‘opdrachten’ kreeg van ‘het systeem’ en zag overal codetaal. Op 4 mei 2019 pleegde hij zijn eerste moord op een vrouw in Den Haag en sneed haar pink af. Thuis trapte hij daarna een badkamerdeur in, deed boodschappen en ging naar een etentje. Hij vreesde dat hij tijdens dat etentje gedood zou worden, maar Thijs ‘overleefde’ het. 

Thijs zag dat als ‘laatste kans’ van ‘het systeem’, vertelde Te Baerts. Thijs’ moeder probeerde ondertussen wanhopig hulp te zoeken voor haar zoon, maar dat mislukte. ,,Hadden de twee slachtoffers die hij daarna zou maken anders nog geleefd?,” vroeg Te Baerts. 

Volgens advocaat Knoester probeerde Thijs H. de psychose-verschijnselen te verhullen in plaats van te simuleren. Thijs H. beleefde geen genoegen aan geweld en had geen financiële motieven, zegt Knoester. ,,Thijs H. is geen psychopaat.” Ook betoogde Knoester dat Thijs H. de verkeerde medicatie voorgeschreven kreeg die de psychose (voortkomend uit schizofrenie) juist aanjoegen. Volgens Knoester is maar één conclusie mogelijk: ,,Thijs moet worden ontslagen van rechtsvervolging.”

Thijs H. zei zelf in zijn laatste woord dat hij open staat voor contact met de nabestaanden. ,,Om erover te praten, om mij de huid vol te schelden. Het spijt me zo erg.” Hij hoopt dat niemand twijfelt aan het verhaal dat hij echt in een psychose zat.

De datum van de uitspraak van het hoger beroep is 17 maart.