Beschoten boerenzoon Jouke (16) heeft piep in oor: ‘Ineens pang in mijn rechteroor’

De 16-jarige Jouke en twee anderen werden dinsdagavond aangehouden op verdenking van poging doodslag. Volgens de politie ‘probeerden trekkerbestuurders in te rijden op agenten en dienstvoertuigen’. ,,Er is gezegd dat er met trekkers op politieagenten zou zijn ingereden, maar dat blijkt voorlopig nergens uit”, zegt advocaat Robert Snorn, die bij het verhoor van Jouke aanwezig was. ,,Ik verwacht op basis van alle beelden en van de verklaring van Jouke dat de zaak tegen hem geseponeerd wordt. Er lijkt hier sprake van een misverstand.”

In een schriftelijke verklaring, waar deze site met toestemming uit mag citeren, stelt de 16-jarige Jouke dat hij het ‘onbegrijpelijk’ vindt dat de politie heeft geschoten. ‘Op de beelden is ook zeer goed te zien dat ik niks fout doe. Ik mag van geluk spreken dat ik het overleefd heb’. De tiener werd beschoten door de politie toen Jouke met zijn trekker het boerenprotest wilde verlaten. 

Hij probeerde net als zijn voorgangers om via het talud uit de file te komen en had volgens zijn advocaat ‘helemaal niet de intentie om voor de politie te vluchten of om onder een controle uit te komen’.  ,,Jouke was zich van geen kwaad bewust, en werd ineens beschoten. Hij reageerde zeer verrast en is eigenlijk van de schrik doorgereden.” De jongen had al snel het vermoeden dat hij werd beschoten. ,,Hij dacht eerst aan rubberen kogels, maar toen hij in de spijl van de cabine het kogelgat zag wist hij dat het menens was.”

In zijn verklaring vertelt de boerenzoon over het verloop van de avond. Na het vertrek bij het distributiecentrum op een industrieterrein in Heerenveen, reden de trekkers door Heerenveen naar het Thialfstadion, waar ze parkeerden. ,,Was een gezellige boel, even wat drinken en eten. Toen zeiden we, we moeten nog maar een rondje door Heerenveen, ons even laten horen en dan naar huis.” De boerenzoon reed achteraan in de stoet toen de koploper de oprit op ging. 

Jouke nam ook de afslag en zag onder aan de oprit politieauto’s staan. Een groot deel van de trekkers reed eromheen. ,,Dus ik rustig over het stoepje, ik reed zeer rustig, ik ging kijken of er verkeer aankwam en of ik kon oversteken. Terwijl ik rijd zie ik naar de andere weg, waar ik er weer op moest. Nog steeds reed ik rustig, ineens PANG in mijn rechteroor, ik denk wat krijgen we nou, piep in het oor. Ik denk snel wegwezen uit paniek, straks komt er een tweede achteraan’. Een paar honderd meter verderop wordt Jouke aangehouden door de politie. ‘Ik werd verdacht van poging tot doodslag. Handen in de boeien en naar het politiebureau. Toen besefte ik het allemaal even niet meer. Dan gaat er zo’n adrenaline door je heen, dan weet je niet meer wat je allemaal overkomt. Het was schrik op schrik.”

Volgens het Openbaar Ministerie is er geen aanleiding om Jouke langer vast te houden op de verdenking van poging doodslag. Wel blijft de tiener nog verdachte in het onderzoek. Dat is volgens advocaat Snorn een ‘standaardzinnetje’ van het OM. ,,Hij wordt op dit moment nergens anders van verdacht. Misschien heeft hij ergens een lichte verkeersovertreding begaan, maar het zou de officier sieren om daar verder geen werk van te maken. Het is allemaal al erg genoeg.”

De Rijksrecherche doet onderzoek naar het schietincident. Voor advocaat Snorn staat al vast dat de agenten een fout hebben gemaakt. ,,Ze hebben hier gewoon een verkeerde inschatting gemaakt. Er was absoluut geen sprake van een acuut gevaar of dreiging. Het was niet nodig om te schieten. Als de kogel een klein beetje naar links was gegaan had hij zomaar Jouke kunnen raken. Dat is gelukkig niet gebeurd. Ik ben heel benieuwd wat er in de hoofden van deze agenten omging.”

Als de zaak tegen Jouke geseponeerd wordt, bereidt de advocaat een schadevergoeding voor. Deze valt dan mogelijk hoger uit, omdat hier volgens de raadsman sprake is van ‘bijzondere omstandigheden’. Daarbovenop komt waarschijnlijk nog een aangifte van poging doodslag tegen de betrokken agenten, zegt de moeder van Jouke. ,,Hij was gisteravond heel beduusd toen hij thuiskwam. Nu is hij vooral blij dat hij weer thuis is. We gaan met z’n allen nu even van de schrik bekomen. Daarna gaan we met onze advocaat bekijken wat de volgende stappen zijn. Een aangifte lijkt ons een hele logische stap.”

Minister Dilan Yeşilgöz (Justititie en Veiligheid) waarschuwt voor speculaties over de toedracht van het schietincident. ,,De Rijksrecherche doet - zoals altijd in dit soort gevallen - onderzoek”, twittert zij gisteren. ,,Online zien we slechts een deel van de beelden en is de situatie niet in te schatten”, zegt Yeşilgöz. ,,Speculeren en openbaar maken van persoonsgegevens helpen niet.”

De voorzitter van de Nederlandse Politiebond (NPB), Jan Struijs, benadrukt dat de politie ‘alleen in echt heel bedreigende situaties schiet’. ,,De politie schiet niet zo vaak en niet zo veel, het moet dan echt een gevaarlijke situatie zijn geweest”, aldus Struijs. De bondsman ziet dat er veel kritiek is op sociale media, zowel op het optreden van de politie als op de boeren. ,,Iedereen bemoeit zich ermee. Het lijkt bijna wel alsof we een veiligheidscrisis hebben in plaats van een stikstofcrisis. Ik doe vooral dringend de oproep om het onderzoek van de Rijksrecherche af te wachten voor de waarheidsvinding over het schieten van de politie.”

Ook Wim Groeneweg van politievakbond ACP roept op het onderzoek af te wachten. ,,Laten we in godsnaam onze rust bewaren totdat het onderzoek klaar is. De politie bestaat uit zeer goed opgeleide mensen die echt niet zomaar gaan schieten.” 

Bekijk hieronder onze video’s over de boerenprotesten: