'Drie billboards buiten Ossendrecht', het klinkt als een actuele filmtitel. Deze krant ontdekte wie achter de anonieme uitingen zit. En waarom. Uitgebreid doet Hugo Jansen zijn relaas. Hij pleit voor een open discussie en kondigt nieuwe borden aan.

Ook vindt hij dat Rusland en zijn president in westerse media te negatief worden afgeschilderd. ,,Elke week nieuwe beschuldigingen, maar nooit zag ik één bewijs. Deskundigen die pro-Russisch zijn hoor je nooit bij de NPO."

Zeker 30 uur per week speurt hij op internet naar krachten die bepalen wat er in de wereld gebeurt. Zo verzamelde hij 520 (!) A4'tjes met links naar documenten. Zijn conclusie: ,,Niet Rusland is de gevaarlijkste agressor, maar Amerika. De VS spreken steeds vaker over een atoomoorlog die ze zouden kunnen winnen. Erg zorgelijk."

Als kwade genius ziet Jansen de 'neocons', neoconservatieven met invloed in het Witte Huis, Congres, Pentagon en CIA. Hij wijst op hun denktank 'Project for a new American Century' , met Dick Cheney en Donald Rumsfeld. 

,,Ze willen nóg 100 jaar Amerikaanse dominantie, te land, op zee, in de lucht, in cyberspace. Dus hebben ze militairen in 150 landen. Wie dat niet aanvaardt, storten ze in chaos, zoals Afghanistan, Irak, Libië en Syrië." 

De VS vielen Irak binnen vanwege 'bewijs' over massavernietigingswapens, maar die zijn nooit gevonden. ,,Amerika stuurde alle soldaten en agenten naar huis, gaven de sjiieten de macht en leerde hen soennieten te martelen. Zo ontstond de burgeroorlog die Irak kapot maakt. Maar dat lees je hier niet."

Hij wel, in zijn sobere boerderijwoning surfend op het wereldwijde web. ,,Zodra een moslimland modern werd, steunde Amerika er fanatieke moslims: tegen Khadaffi, Saddam, Assad. Maar Saoedi-Arabië, extreem religieus en achterlijk, geven ze geld en wapens. Dat land leidt extremisten op en betaalt imams en moskeeën, ook bij ons."

Rusland is niet heilig en bewaakt zijn invloedssfeer, maar gaat militair nooit zo vaak en zo ver 'van huis', stelt Jansen. En Afghanistan in 1979 dan? Gesterkt door nog een bak koffie, lepelt hij uit het blote hoofd artikelen en deskundigen op die op Amerikaanse uitlokking duiden.

Of Syrië? Weer volgt moeiteloos een minutenlange monoloog. ,,De onvrede daar is door de VS uitgebuit. Hun Saoedische 'vrienden' steunen er extremisten. Assad vroeg Rusland om hulp, zij vliegen legaal boven Syrië, wij niet. Wil Amerika democratie brengen daar? Kletskoek. Waar hebben ze dat ooit gedaan?"

Poetin is door de NAVO-flirt met Oekraïne terecht waakzaam, meent Jansen. ,,De NAVO had beloofd niet oostwaarts uit te breiden." Vernederend voor de Russen, vond VVD-leider Bolkestein destijds al. Zelfs oud-NAVO-baas Jaap de Hoop Scheffer erkende recent dat Poetin in de hoek is gedreven.

Net als Bolkestein toont Jansen begrip voor de annexatie van de Krim. ,,Bij het referendum koos 90 procent voor Rusland. Poetin zette militairen van zijn vloot op de Krim in om verstoring te voorkomen. Erg? Vind ik niet. Als Amerika een land 'helpt', wordt het een puinhoop. Maar op de Krim zijn ze blij met Poetins hulp."

Jansen beseft dat zijn mening tegendraads is, maar gaat geen discussie uit de weg. Ooit kreeg hij een andersgezinde op bezoek die overladen met argumenten het erf weer verliet. ,,We werden het niet eens." 

En de trollen en bots die via internet met nepnieuws verkiezingen beïnvloeden? ,,Amerika heeft 17 geheime diensten, maar van Russische bemoeienis is nog geen overtuigend bewijs geleverd. Wél nep is dat Rusland onlangs achter die DDoS-aanvallen zou zitten. Dat bleek een scholier uit Oosterhout..." Een schamper lachje: ,,En onze minister Ollongren kan de website niet noemen waarvoor ze waarschuwt." Dat was nog voor de leugen van minister Zijlstra over Poetins vermeende agressie uitkwam.

Veel media zijn selectief, stelt Jansen. Als voorbeeld geeft hij de ook door hem zo betreurde MH17-ramp. ,,Je ziet een pro-Russische strijder met een knuffel. Frans Timmermans sprak er schande van. Een bruut met zijn trofee, aldus Westerse media. Foute berichtgeving, want later toonde een ander filmpje dat hij de knuffel terug legt, zijn pet afdoet en een kruisje slaat."

Of hij zo'n complotgelovige is? ,,Zonder complotten zouden geschiedenisboekjes erg dun worden. Ze hebben altijd bestaan." Jansen toont op internet CIA-memo 1035-960 uit 1967. ,,Vol instructies voor de media. Wie betwijfelde of Kennedy was vermoord door Oswald, moest als 'gekkie' worden neergezet. Nu gelooft minder dan 30 procent van de Amerikanen de officiële lezing nog."

Jansen, die door de VS, Rusland en Afrika reisde, stelt dat hij zeker geen Amerika-hater is. ,,Ik heb veel meer met de Amerikaanse cultuur dan met de Russische. Veel Russen houden ook van Amerikaanse muziek. Maar het doet hen wel pijn dat hun land zo slecht wordt afgeschilderd."

Of je het met Jansen eens bent of niet: menig buitenlandwoordvoerder in Den Haag zou de handen vol hebben aan deze dossiervreter. ,,Ik kan meer tijd in onderzoek steken dan een politicus en de waarheid spreken zonder dat mijn inkomen gevaar loopt."

Ook in 2018 blijft hij borden plaatsen. ,,In een land waar duizenden jongeren kijken hoe Enzo Knol online 'boe' zegt en hun ouders willen weten met wie 'Gordon gaat trouwen',  kan zo'n bord van mij er ook nog wel bij."