Breda maar moeizaam langs Hopbel

Auteur: door Geert Krijnen |   maandag 10 oktober 2011 | 07:33 | Laatst bijgewerkt op: maandag 10 oktober 2011 | 07:36

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Anniek Voesenek (in het blauw) wordt geblokkeerd tijdens haar aanval door tegenstander Fleur Verhoeven van Hopbel dat door Breda uiteindelijk met aan de kant werd gezet. foto Roel van de Laar/het fotoburo

Anniek Voesenek (in het blauw) wordt geblokkeerd tijdens haar aanval door tegenstander Fleur Verhoeven van Hopbel dat door Breda uiteindelijk met aan de kant werd gezet. foto Roel van de Laar/het fotoburo

HOCKEY - De vrouwen van Breda wonnen in de eerste klasse C de thuiswedstrijd tegen Hopbel met 2-1. Hoewel de gasten uit Schijndel puntloos onderaan staan, kwam de winst aan een regenachtige Burgemeester de Manlaan moeizaam tot stand.
De omstandigheden vormden een schril contrast met die van vorige week. Was het toen klam en erg warm, gisteren was het guur en nat. De weergoden weerhielden ook toeschouwers ervan de wedstrijd te bezoeken. Slechts aan de hoofdzijde van het veld stond één enkele rij, veelal met opgestoken paraplu's. De regenval had op de energierekening overigens wel een gunstig effect. Het kunstgras hoefde vooraf en tijdens de rust niet gesproeid te worden.

De wedstrijd zelf deed denken aan de voetbalinterland afgelopen vrijdag van Nederland tegen Moldavië. David tegen Goliath op een glad veld, maar een sterker en aanvallend Breda liep veelvuldig tegen een muur van Schijndelse verdedigsters op.

Toch kwam Breda al binnen drie minuten op een geruststellende voorsprong. Na een actie over de rechterkant schoof Floor van den Maagdenberg de bal beheerst binnen. In het vervolg van de ontmoeting was Breda sterker. Het team drong aan, maar voorin werd te weinig afgedwongen. Dat werd ook veroorzaakt door een tempo dat lager lag dan het zou moeten liggen. Hierdoor kon ook Hopbel er af en toe venijnig uitkomen en kregen de gasten zowaar kansjes. Het was echter Breda dat scoorde, ongeveer tien minuten voor pauze. Uit een goed opgezette aanval maakte Diede Trommelen er 2-0 van en dat was ook de ruststand. Opmerkelijk was dat de bondsscheidsrechter kennelijk een voetbalachtergrond heeft. Beide treffers werden met één arm naar het midden toegewezen, waar dit bij hockey toch echt met beide armen moet gebeuren.

Na de hervatting probeerde Breda in een hoger tempo meteen druk te zetten. In eerste instantie lukte dit ook. De Schijndelse doelvrouw Eva Vervoort bleek echter na de rust niet meer te passeren.

Lang leek de wedstrijd op 2-0 te gaan eindigen. Beide ploegen forceerden in de tweede helft weliswaar nog een aantal strafcorners, maar deze bleven allemaal zonder resultaat. Twee minuten voor het einde van de ontmoeting was de laatste strafcorner van de wedstrijd voor Hopbel wel raak: Geertje Braam schoot de bal droog links van de Bredase keepster tegen de plank. In de seconden die nog volgden, kwam Breda achterin echter niet meer in gevaar.

Drie welkome punten dus voor Breda, dat zich met de zege mede door het verlies van Venlo de opmars voorzet en zich weer in de subtop nestelt van deze poule.

Breda speelt verdedigend al heel de competitie degelijk, maar lijkt de weg naar het doel nog wat beter te moeten vinden. Dat het spel niet goed was tegen de hekkensluiter zag ook coach Jasper Coppes, afgelopen zomer na een verhuizing uit Groningen overgekomen. "Het spel kon beter van onze kant, maar we winnen in elk geval wel. Het betekende vandaag wel dat we tot het einde scherp moesten blijven, want je ziet dat er bij elke uitbraak prompt eentje in kan vliegen. We kunnen in ons spel nog veel winst boeken, maar verdedigend staat de organisatie nu in elk geval goed. Over de hele wedstrijd genomen, denk ik dat we verdiend hebben gewonnen."

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Sportpoll

Robben moet de eerste tijd geen penalty’s meer nemen.

Uitslagen