'Schorsing Nick Zuijkerbuijk valt niet te verdedigen'

  vrijdag 31 december 2010 | 08:50 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 31 december 2010 | 08:52

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Nederlandse dopingdeskundige Klaas Faber uit Beek-Ubbergen denkt dat Nick Zuijkerbuijk met succes de schorsing aan kan vechten zoals die hem door het CAS is opgelegd.
Faber zegt niet alleen dat Zuijkerbuijk ten onrechte is veroordeeld omdat cocaïne absoluut geen prestatieverhogend middel is en derhalve ook niet kan worden aangemerkt als in strijd met de spirit of sport. "Om die reden mocht Zuijkerbuijk feitelijk niet veroordeeld worden, maar het is wel gebeurd."

Faber en een bevriend advocaat willen de zaak van Zuijkerbuijk bovendien voor de burgerrechter brengen omdat bij de uitvoering van de dopingcontrole ernstige fouten zijn gemaakt. Voor de controle gehouden wordt, dient bekend te zijn welke spelers na afloop van hun wedstrijd gecontroleerd worden. Zuijkerbuijk kwam volgens Faber niet op die lijst voor, maar werd naderhand gebeld om terug te keren naar het speellokaal voor de dopingcontrole. Die handelwijze was, volgens Faber absoluut in de strijd met het voorgeschreven protocol.

"Alleen al vanwege die procedurele fouten valt deze schorsing niet te verdedigen. Deze zou onmiddellijk van tafel moeten en Nick zou een schadevergoeding toegekend moeten worden voor de anderhalf jaar dat hij ten onrechte niet heeft kunnen spelen."

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Sportpoll

Robben moet de eerste tijd geen penalty’s meer nemen.

Uitslagen