Recron hekelt toekomstvisie Sluis

Auteur: door Martijn de Koning |   donderdag 15 september 2011 | 07:10

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
OOSTBURG - De gemeente Sluis wil helemaal niet investeren in de toeristische sector, maar vooral geld incasseren uit die branche.
Bovendien wekt het gemeentebestuur de indruk een onbetrouwbare partner te zijn. Dat schrijft Recron Zeeuws-Vlaanderen in een brief aan het Sluise college.

Sluis presenteerde enige maanden geleden een toekomstvisie. Recron is er niet blij mee. Het stuk begint nog hoopgevend, schrijft secretaris Marleen Vermeulen, door te stellen dat toerisme de economische motor van de streek is. Maar vervolgens staan er allerlei dingen in die dat ontkrachten, meent de belangenvereniging voor recreatieondernemers. Vooral een passage over de vereveningsbijdrage schiet de ondernemers in het verkeerde keelgat. Nu is het nog zo dat recreatieondernemers die uitbreiden, geld investeren in groen in de omgeving (de rood-voor-groen-regeling). Het college wil dat dit 'compensatiegeld' straks ook voor doeleinden als musea, monumenten en theater gebruikt mag worden (rood-voor-rood).

Recron is al geen voorstander van de vereveningsbijdrage, schrijft Vermeulen, want daarmee worden ondernemers gestraft voor het creëren voor economische ontwikkeling. Maar goed: afspraak is afspraak, stelt Recron. En die afspraak zomaar eenzijdig veranderen, wijst op onbetrouwbaar bestuur, vindt de vereniging. Dat geldt ook voor het voorstel om het beheer over de vereveningsgelden in handen van de gemeente te geven. Nu besluit de gebiedscommissie - waarin allerlei instanties, waaronder de Recron, samenwerken - daar nog over. "Wij kunnen niet accepteren dat we buitenspel worden gezet", staat in de brief.

Recron vraagt ook meer mogelijkheden voor Nieuwe Economische Dragers (alternatief gebruik van boerderijen) in het buitengebied. De visie is overigens nog maar een concept. Naar aanleiding van alle reacties stelt de gemeenteraad de definitieve versie vast.

Het is de tweede keer in korte tijd dat Recron kritisch is over voorgenomen gemeentebeleid. Enige maanden geleden protesteerde de club nog tegen het plan om het gebruik van huizen als tweede woning in kleine kernen toe te staan. Daarover moet de gemeenteraad nog een besluit nemen.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.