Sluis presenteerde enige maanden geleden een toekomstvisie. Recron is er niet blij mee. Het stuk begint nog hoopgevend, schrijft secretaris Marleen Vermeulen, door te stellen dat toerisme de economische motor van de streek is. Maar vervolgens staan er allerlei dingen in die dat ontkrachten, meent de belangenvereniging voor recreatieondernemers. Vooral een passage over de vereveningsbijdrage schiet de ondernemers in het verkeerde keelgat. Nu is het nog zo dat recreatieondernemers die uitbreiden, geld investeren in groen in de omgeving (de rood-voor-groen-regeling). Het college wil dat dit 'compensatiegeld' straks ook voor doeleinden als musea, monumenten en theater gebruikt mag worden (rood-voor-rood).
Recron is al geen voorstander van de vereveningsbijdrage, schrijft Vermeulen, want daarmee worden ondernemers gestraft voor het creëren voor economische ontwikkeling. Maar goed: afspraak is afspraak, stelt Recron. En die afspraak zomaar eenzijdig veranderen, wijst op onbetrouwbaar bestuur, vindt de vereniging. Dat geldt ook voor het voorstel om het beheer over de vereveningsgelden in handen van de gemeente te geven. Nu besluit de gebiedscommissie - waarin allerlei instanties, waaronder de Recron, samenwerken - daar nog over. "Wij kunnen niet accepteren dat we buitenspel worden gezet", staat in de brief.
Recron vraagt ook meer mogelijkheden voor Nieuwe Economische Dragers (alternatief gebruik van boerderijen) in het buitengebied. De visie is overigens nog maar een concept. Naar aanleiding van alle reacties stelt de gemeenteraad de definitieve versie vast.
Het is de tweede keer in korte tijd dat Recron kritisch is over voorgenomen gemeentebeleid. Enige maanden geleden protesteerde de club nog tegen het plan om het gebruik van huizen als tweede woning in kleine kernen toe te staan. Daarover moet de gemeenteraad nog een besluit nemen.
© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.




















