Waterschap haalt nieuwe afrastering strandje Ossenisse niet weg

  donderdag 21 juli 2011 | 21:35 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 21 juli 2011 | 21:44

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto Peter Nicolai

Foto Peter Nicolai

OSSENISSE/TERNEUZEN - Het besluit van Waterschap Scheldestromen om op eigen houtje vijfhonderd meter nieuwe afrastering aan het Puttenstrandje bij Ossenisse te plaatsen, is de Statenfracties van de VVD, PvZ, PvdA en CDA, de gemeente Hulst en de dorpsraad van Ossenisse danig in het verkeerde keelgat geschoten.
Om te voorkomen dat de Vogelbescherming (weer eens) naar de Raad van State zou stappen vanwege de toegankelijkheid van het Puttenstrandje, besloot het schap na 'een prettig verlopen overleg' met de ornithologenclub het schor grenzend aan het strandje af te zetten met palen met prikkeldraad en grote knalgele verbodsborden.

De betrokken Statenfracties, Hulst en de dorpsraad van de Snis dachten daar nogal anders over. "Het verbaast mij dat het waterschap zelfstandig aan de slag is gegaan. Waarom is er geen overleg geweest met ons en met de dorpsraad?", zei de Hulster burgemeester Jan-Frans Mulder dorderdagnamiddag tijdens een in der haast belegde bijeenkomst in het Terneuzense waterschapskantoor. "Ik vind dit een gemiste kans. Iedereen weet dat dit een hartstikke gevoelig dossier is. Het was chique geweest als wij konden meepraten." Met name de dorpsraad, bij monde van Jos de Schepper, was woest. "Het waterschap nam maar aan dat de Vogelbescherming naar de RvS zou stappen en dat hun eis toegewezen zou worden. Onze advocaat zegt dat de Vogelbescherming geen poot had om op te staan. Nu is er dus weer vijfhonderd meter hekwerk bij. Voor niks." Het schap pleegde omwille van 'de korte tijdsspanne' geen overleg met de partners. Het is niet van zins de afrastering weg te halen. Wel wil het de prikkeldraad vervangen door glad draad. Voor pindraad was gekozen omdat het schap dat 'toevallig nog' voorradig had. Mulder zwaaide tartend met een tangetje: "Wij voelen ons in de tang genomen."

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.