Statenleden overladen met 'Waterdunenmail'

donderdag 16 september 2010 | 10:34 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 16 september 2010 | 10:35

Tekstgrootte

BRESKENS - Vrienden van Waterdunen Nee! roept West-Zeeuws-Vlamingen op Statenleden te bombarderen met protestmails tegen Waterdunen.

Provinciale Staten besluiten op 1 oktober over het al dan niet doorgaan van dat plan en over de eventueel daarmee gepaard gaande onteigening. De actiegroep heeft op vriendenvanwaterdunennee. blogspot.com een lijst met alle mailadressen van de Statenleden gezet.

Meer Zeeland

10:41 Aardapelen en uien voor deelnemers Voedselbank
10:34 Meer parkeerplaatsen in Sluis
08:39 Een KLM-vlucht vol Zeeuwse stewardessen
08:38 CDA'er: 'Soka te hard van stapel'
08:47 Politie arresteert alsnog gezochte Vlissinger
08:48 Theaterexploitant bepleit Zeeuws brede actie voor afschaffen tol
08:38 Nieuwe terminal aan Zevenaarhaven
08:34 Poetsen en boenen na het leutfeest in Zeeuws-Vlaanderen
wo 22-02 Milou Flohil in kwartfinale Goes
wo 22-02 Minister in de bres voor Nederlands loodswezen

Reacties

Sorteer reacties

Sinds wanneer houdt pclijsen dan wel rekening met de wil van "de bevolking"? Overigens reageert de zwijgende meerderheid over het algemeen niet voordat het te laat is. Maar dan is die reactie meestal ook extra heftig.
Als we het nog niet over gewelddadige opstanden in de loop van de geschiedenis willen hebben, dan misschien wel over onverwachte verkiezingsuitslagen: zie Fortuyn en PVV.

kijkuit - 16-09-2010 | 23:35

Hoe komt het toch dat tegenstanders van waterdunen constant claimen de wil van de bevolking te vertegenwoordigen. Naar ik begrijp hebben de meeste mensen helemaal niets laten weten, ook niet of ze voor of tegen zijn. De toeristische sector, de grootste werkgever in Sluis, daar waar voor Sluis het meeste geld verdiend wordt, is naar mijn weten helemaal niet zo tegen, immers, het betreft een project met grote recreatieve waarde voor dagen dat het strand meer voor wandelen, dan voor zwemmen en zonnen benut wordt.

Is dat geen eigen bevolking dan?
Overigens is het ieders recht hier wat van te vinden, maar niemands recht om te claimen te spreken namens "de" bevolking.

pclijsen - 16-09-2010 | 13:45

De heren Statenleden mogen gerust persoonlijk, buiten hun ivoren toren om, eens geconfronteerd worden met de wil van de bevolking.

kijkuit - 16-09-2010 | 12:55

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.