Onteigening dreigt voor boeren

Auteur: door Martijn de Koning | woensdag 08 september 2010 | 07:24 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 08 september 2010 | 07:26

Tekstgrootte

BRESKENS - Gedeputeerde Staten willen de onteigening van grondeigenaren in het plangebied voor Waterdunen in gang zetten.

Ze stellen Provinciale Staten voor bij de Kroon een procedure op te starten. De Staten praten er komende vrijdag over en hakken op 1 oktober de knoop door.

Het besluit over onteigening wordt op dezelfde dag genomen als dat over vaststelling van het bestemmingsplan voor Waterdunen. De grondverwerving voor het plan, dat bij Breskens kustveiligheid, recreatie en natuurontwikkeling moet combineren, verloopt erg stroef. De provincie probeert al vier jaar lang de nog benodigde 160 hectare op vrijwillige basis te verwerven, maar is sindsdien geen meter opgeschoten.

De benodigde grond is in handen van dertien eigenaren. Tien van hen, samen goed voor 88 hectare, hebben zich verenigd in de stichting Verbeterde Gebiedsaanpak Breskens-Groede (VGABG). Zij hebben collectief onderhandeld met de provincie. Voorzitter Bram van der Slikke toont zich verbaast dat het voorstel voor onteigening op dezelfde dag wordt behandeld als de vaststelling van het bestemmingsplan. "Eén van de problemen tijdens de gesprekken was dat we niet wisten waar we precies over praatten, omdat er nog geen definitief plan lag. Dat wordt op 1 oktober dus vastgesteld. Daarna hebben we meer houvast." Dan nog lijkt een oplossing echter ver weg. De vraagprijs van de boeren is veel te hoog, stelt de provincie. Er blijft teveel onduidelijk, vindt Van der Slikke. "Bijvoorbeeld over de toekomstige status van het gebied, en over de mogelijkheden voor bedrijfseigenaren."

Ook de andere eigenaren van de grond, onder meer de Vlaamse families Lippens en Sagant, zijn er nog niet uit met de provincie.

Saillant detail is dat ook de gemeente Sluis nog grond bezit in het plangebied. De gemeenteraad besloot vorig jaar dat die pas wordt verkocht als alle andere grond op vrijwillige basis verworven is. In het uiterste geval zou dat er dus toe kunnen leiden dat de provincie ook de gemeente Sluis moet onteigenen. De gemeente wil nog niet zo ver vooruit denken, geeft een woordvoerster aan: "We wachten eerst maar eens af wat Provinciale Staten besluiten."

Meer Zeeland

Reacties

Sorteer reacties

Ik volg dit alles al een poosje zo ver het kan, omdat ik zelf 4 jaar in Zeeland wonende was en woont nu in Bergen op Zoom.
Het zit mij al een heel poosje dwars, sorry, Ik ben verder een leek wat dit betreft, maar ik wil het toch al een poosje kwijt, en ik hoor hier verder niemand over tot zo ver.
Maar hier in Bergen op Zoom lopen ze het water op te duwen, en er worden huizen op gebouwd, (De Plaat) en in Zeeland willen ze plaatsen onder water laten lopen, als ik het allemaal goed begrijp, dat is toch krom?
En als ik JUIST!!, geinformeerd ben, willen ze er mee verder gaan met bouwen, maar ja!!, ze zeggen zo veel.
Is het dan niet verstandig om het op duwen van het water dan acuut te stoppen?
Of zie ik dat nu alleen??, of begijp ik dit nu fout?

Frans - 08-09-2010 | 14:33

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.