Provincie blijft bij cijfers over Waterdunen

Auteur: door Martijn de Koning |   maandag 19 april 2010 | 07:28 | Laatst bijgewerkt op: maandag 19 april 2010 | 07:29

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BRESKENS - Eerdere cijfers over het verwachte aantal bezoekers in toekomstig plan Waterdunen en hun bestedingen kloppen, stelt de provincie Zeeland.
Dat blijkt uit het onderzoek 'Regionale sociaal-economische effecten Waterdunen' van bureau KPMG.

Twijfel over de aantrekkingskracht van het toekomstige recreatie- en natuurproject bij Breskens is één van de belangrijkste argumenten van tegenstanders van Waterdunen. Ze vrezen dat er straks maar weinig mensen geïnteresseerd zullen zijn in een bezoekje aan het natuurgebied en zijn bang voor massale leegstand van de pakweg vierhonderd te bouwen bungalows.

"Wij horen die geluiden natuurlijk ook", stelt Lies Dekker, namens de provincie projectleider van het plan Waterdunen. "We hebben dan steeds de resultaten van eerdere onderzoeken laten zien. Onder meer de Kamer van Koophandel heeft hier al eens naar gekeken. Toch bleef er twijfel. Dus hebben we nog maar eens onderzoek laten doen."

De cijfers van KPMG wijken wel wat af van die van eerdere onderzoeken. Volgens het rapport levert Waterdunen de streek straks 121 fulltimebanen. In vorige berekeningen waren dat er 144, maar doordat nu wordt uitgegaan van een groter aantal directe banen is de koopkrachtstijging dankzij de nieuwe werkgelegenheid nog steeds dezelfde: zo'n twee ton.

Waterdunen trekt volgens KPMG 385.000 bezoekers naar de regio. De provincie ging tot nu toe uit van 433.000 mensen. Met name het verwachte aantal dagjesmensen daalt: van 150.000 naar 100.000. Omdat er juist meer mensen dan eerder werd gedacht in de bungalows verblijven, blijft het totaal aan bestedingen van de bezoekers samen rond de twintig miljoen euro per jaar.

De cijfers staan in een bijlage bij het ontwerpinpassingsplan, het bestemmingsplan voor Waterdunen. De 55 zienswijzen die op het voorontwerp binnenkwamen, hebben niet tot grote wijzigingen in de nieuwe versie geleid. Het ontwerpplan ligt zes weken ter inzage. Op 1 oktober stellen Provinciale Staten het definitieve inpassingsplan vast. Volgens Dekker neemt PS dan ook een besluit over al dan niet onteigenen van landeigenaren in het plangebied. Met hen wordt nog steeds onderhandeld.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.