Sluise raad moppert verder

Auteur: door Martijn de Koning |   zaterdag 10 april 2010 | 07:06 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 10 april 2010 | 07:08

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
SLUIS - De belofte over beterschap kwam van alle partijen, maar werd in het heetst van de strijd door een aantal raadsleden alweer even vergeten.
Waardoor de raadsvergadering over onder meer het nieuwe coalitieakkoord in Sluis, donderdagavond, hier en daar toch weer ontaardde in gemopper en het oprakelen van oud zeer.

De partijen die buiten de coalitie werden gelaten, met name Nieuw Gemeentebelang en Lijst Babijn, toonden zich uiterst kritisch over de totstandkoming en (een deel van) de inhoud van coalitie en programma. "Dit college is tot stand gekomen op basis van persoonlijke argumenten in plaats van inhoud", vond Adri Rosendaal van Nieuw Gemeentebelang. Hij suggereerde dat andere partijen al vanaf het begin niet met zijn partij in één coalitie wilden en stelde dat er met PvdA en D&T grote verliezers in de nieuwe coalitie zitten. "Daarmee schoffeer je de kiezer."

Het bracht PvdA'er Robert Evers ertoe Rosendaal te vragen naar de omvang van het verlies aan voorkeurstemmen dat Rosendaal afgelopen verkiezingen leed in vergelijking met 2006. En Liber Baarends (D&T) kon het niet nalaten Rosendaal het verwijt te maken 'boter op het hoofd te hebben', omdat D&T vier jaar geleden als één van de grotere partijen óók werd buitengesloten door andere partijen, waaronder die van Rosendaal.

François Babijn van Lijst Babijn wees erop dat zijn partij om oneigenlijke redenen buiten het college is gehouden. "Waterdunen wordt een breekpunt genoemd. Maar als we hadden afgesproken dat iedereen vrijgelaten wordt daarover een eigen mening te hebben, hadden wij best in de coalitie gepast." De derde oppositiepartij, Helder Zeeuws, geeft de coalitie 'het voordeel van de twijfel'. Deze partij stemde dan ook voor de benoeming van de wethouders Peter Ploegaert, Conny Almekinders en Jan Schaalje. Lijst Babijn was tegen, de leden van Nieuw Gemeentebelang stemden blanco.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.