Onenigheid in Tweede Kamer over inrichting Hedwigepolder

Auteur: door Jeffrey Kutterink |   donderdag 18 maart 2010 | 07:25 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 18 maart 2010 | 07:27

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEN HAAG - Tussen PvdA en CDA in de Tweede Kamer is onenigheid ontstaan over de verdere procedure rondom het onder water zetten van de Hertogin Hedwigepolder.
De PvdA eist vandaag voor 12.00 uur opheldering van demissionair minister Gerda Verburg (Natuur, CDA).

De Tweede Kamer bepaalde dinsdag dat het Rijksinpassingsbesluit - het stuk waarin staat hoe de Hedwigepolder na de ontpoldering wordt ingericht - na de verkiezingen moet worden besproken. Dat gebeurde overigens niet door een meerderheid van de Kamer. Ook als een 'substantiële minderheid' wil dat een onderwerp over de verkiezingen wordt heen getild, is het een parlementair gebruik dat andere fracties zich daarbij neerleggen. CDA, VVD en PVV stelden dinsdag dat een nieuwe Tweede Kamer een besluit moet nemen over de inrichting van de Hedwigepolder.

De PvdA ergert zich met name aan de houding van het CDA.

PvdA-Kamerlid Lutz Jacobi is verontwaardigd en spreekt over een 'smerige streek' van het CDA. "Door het Rijksinpassingsbesluit controversieel te verklaren, geef je mensen in Zeeland valse hoop. Het besluit om te ontpolderen is genomen en daarmee een gepasseerd station. De inrichting is uitvoering van beleid."

Om die reden stelde de PvdA-fractie dinsdag voor om minister Verburg te vragen in een brief de gevolgen van het Kamerbesluit op een rij te zetten. "Maar het CDA was tegen de brief waardoor het verzoek is weggestemd", stelt PvdA-Kamerlid Lia Roefs boos.

"CDA-Kamerleden stroomden massaal naar de vergadering toe om tegen de brief te stemmen. Daarom heb ik hem in een aparte vergadering alsnog aangevraagd", licht PvdA-Kamerlid Lutz Jacobi toe.

Het CDA weerspreekt dat de fractie dinsdag met extra Kamerleden aanwezig was bij de commissie LNV. CDA-Kamerlid Ad Koppejan: "We zijn altijd met veel fractieleden bij commissievergaderingen."

Hij benadrukt dat het niet de bedoeling is via een achterdeur de ontpoldering ter discussie te stellen.

"Hoezeer ik het ook betreur, het besluit om te ontpolderen is een democratisch genomen besluit waar het CDA zich bij neerlegt. Iets anders is de inrichting na de ontpoldering. Als je het gebied onder water zet kun je er een beschermd Natura 2000 gebied van maken of een Nationaal Park met recreatiemogelijkheden. Over de inrichting zijn de meningen in Zeeuws-Vlaanderen verdeeld. Het CDA vindt dat de huidige Kamer daar niet een besluit over moet forceren. Het CDA wekt dus geen valse hoop."

Koppejan ontkent dat het CDA de vraag om een brief door de PvdA heeft geblokkeerd. "Zo staat de discussie me niet bij."

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.