Nieuwe coalitie in Hulst bekend

vrijdag 12 maart 2010 | 12:42 | Laatst bijgewerkt op: zondag 14 maart 2010 | 23:10

Tekstgrootte

HULST - Groot Hontenisse, VVD, PvdA en CDA vormen samen het nieuwe college van burgemeester en wethouders in de gemeente Hulst.

Formateur Frank van Driessche (Groot Hontenisse) maakte dat zojuist bekend. De vier partijen leveren ieder een fulltime wethouder. Het wethouderscollege wordt gevormd door formateur Frank van Driessche (Groot Hontenisse), Clen de Kraker (VVD), Diana van Damme (PvdA) en Adri Totté (CDA).

Meer Zeeland

za 11-02 Zorgen over toekomst Den Dullaert
za 11-02 Optreden Theo Maassen Terneuzen afgelast
za 11-02 Vier Ambachten wil regionaal archief in Hulst
za 11-02 Buutredners trekken vijf volle zalen
za 11-02 Warme Truiendag geen overbodige luxe
vr 10-02 Oud-minister Veerman: Hedwigepolder moet onder water
vr 10-02 Kabinet wil Europees onderzoek naar energievoordelen Duitse bedrijven
vr 10-02 Appartementen Ravelijn Nassau in Axel half 2013 klaar
vr 10-02 Schaatstocht scholieren in Terneuzen mag niet doorgaan'
vr 10-02 Bedelaars niet meer in winkelcentra Terneuzen en Axel

Reacties

Sorteer reacties

Een reactie op de nieuwe coalitie in Hulst:

Een heel krappe meerderheid Frank,
Ik denk dat je beter Progressief Hulst erbij had kunnen nemen gezien de 4jaar ervaring van Frans de Vries als wethouder van financien.De VVD en het CDA hadden dan een parttime wethouder kunnen leveren, dat was ook eerlijker geweest gezien de uitslag van de verkiezingen.
Ik wens je ondanks alles toch veel succes maar ik denk dat het heel moeilijk gaat worden,zeker gezien de inmens grote problemen die Hulst momenteel kent.
Er moet maar iets gebeuren en ....de boel springt!

Trouwens..........een ding moet mij nog van het hart:
Om de vergrijzing in Hulst goed in de gaten te houden en op de voet te volgen zijn er ruim voldoende raadsleden aanwezig.

fons rensen - 14-03-2010 | 23:10

@hulstenaar

je had het niet beter kunnen zeggen

nog 1 ding Frankske zal niets te zeggen hebben, wordt
totaal ondergesneeuwd door de 2 grote verliezers Totte en
Fassaert, hopelijk blijft Clen de Kraker overeind

einstein - 13-03-2010 | 19:16

Wat een trieste afspiegeling van de verkiezingsuitslag !

Grote verliezer CDA en PVDA mee op het pluche niet te geloven !
Wat Frans de Vries de afgelopen vier jaar heeft bereikt met zijn financieel sterke visie zal door Dianake, Tottéke mee zijn groen sjalleke, en Frankske op vrijersvoeten in sneltreinvaart weer naar de verdommenis worden geholpen!
Gelukkig is er nog een kwieke jongen blijven zitten Clen de Kraker, waar ik beslist geen fan van ben, maar hij heeft tenminste visie.
Was het niet beter geweest 3 kwaliteitswethouders te weten de kraker voor de VVD, George Lernhout voor Groot Hulst/GB, en Frans de Vries voor de progressieven, dan hadden we een zakelijk bestuur gehad in plaats van een verliezerakkoord..

En als er dan toch zo nodig een 4e man moet komen dan heeft Fons Dobbelaer dit zondermeer verdiend.!

Let op wat ik u zeg... Ze halen de kerst van 2011 nog niet met dit crisiskabinet wat Hulst in deze moeilijke tijd moet gaan besturen

Hulstenaar - 12-03-2010 | 20:40

JDW je hebt gelijk maar waarom het maxi aantal het kunnen er ook 3 zijn.
Dat bespaard weer veel euro's uit de burger zijn zak, maar ja wat geeft het het geld is toch maar van de burger en het is zooooooooooooooo makkelijk andermans centen uit geven.
SCHANDALIG.

Robert - 12-03-2010 | 17:16

volgens de gemeentewet moeten gemeenten met 25 tot 30-duizend inwoners (zoals Hulst)
minimaal 2 maar maximaal 4 voltijdse wethouders hebben. of 20% van het aantal raadsleden,
en da's dus ook 4.... niets politieks aan dus, kwestie van kunnen rekenen...

jdw - 12-03-2010 | 15:00

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.