Coalitie met vijf partijen lijkt logisch in Sluis

Auteur: door Martijn de Koning |   woensdag 10 maart 2010 | 07:20 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 10 maart 2010 | 10:48

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
OOSTBURG - Een coalitie van CDA, VVD, PvdA, D&T en D66 ligt het meest voor de hand in Sluis.
Dat is de eerste, voorzichtige conclusie na een belrondje langs de acht lijsttrekkers.

Basis lijkt samenwerking tussen CDA, VVD en PvdA, die al een poosje aangeven graag met elkaar verder te willen. Ze hebben echter maar negen (drie keer drie) van de negentien zetels. Steun van D66 (één zetel) en D&T (twee zetels), die qua programma het dichtstbij staan, ligt voor de hand.

Zowel Liber Baarends (D&T) als Albert de Bruijn (D66) geeft aan dat hun partij dan wel een wezenlijke bijdrage aan het coalitieprogramma moeten kunnen leveren. Beide partijen claimen vooralsnog geen wethouder. Dat houdt de weg vrij voor de komst van hoogstens drie wethouders, zoals de meeste partijen willen.

François Babijn van Lijst Babijn pleit voor vier '0,75 fte'-wethouders. Babijn ziet daarin een rol voor zichzelf weggelegd, maar geeft aan af te wachten waar informateur Ron Barbé mee komt. Dat zegt ook Peter Loonen van Helder Zeeuws. Adri Rosendaal van Nieuw Gemeentebelang houdt z'n kruit ook nog droog. "Ik vind wel dat winnende partijen eerst in aanmerking komen voor een plek in de coalitie."

De lijsttrekkers praten de komende weken met informateur Barbé.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.