CDA blijft tegen ontpolderen

Auteur: door Harmen van der Werf |   maandag 31 augustus 2009 | 07:12 | Laatst bijgewerkt op: maandag 31 augustus 2009 | 07:15

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEN HAAG - Het CDA in de Tweede Kamer 'is en blijft' tegen ontpoldering van de Hedwigepolder, aldus Kamerlid Ad Koppejan.
Hij reageert op premier Balkenende die vrijdag benadrukte dat ontpoldering weer actueel wordt, als het alternatieve natuurherstelplan (de aanleg van slikken en schorren in de Westerschelde) onhaalbaar blijkt. Politiek was dit opmerkelijk, maar ook helemaal in lijn met het kabinetsbesluit over natuurherstel Westerschelde van 17 april.

Koppejan: "Wij zijn blij met dat besluit waarin een duidelijke voorkeur is gegeven aan het alternatief voor ontpolderen. De CDA-fractie heeft zich altijd uitgesproken tegen gedwongen ontpoldering. Het kabinetsbesluit geeft geen aanleiding dat standpunt te wijzigen. Net als het kabinet vinden wij dat het alternatief moet voldoen aan Europese regels." Lia Roefs (PvdA) steunt het besluit ook, ínclusief de terugvaloptie ontpoldering.

Ernst Cramer (CU) juicht het toe dat Balkenende vrijdag helder aangaf dat ontpolderen mogelijk blijft. "Want het is zeer de vraag of het alternatief voldoet als natuurherstelmaatregel. Nederland moet dat - zeker gezien het felle debat over de Westerschelde-verdieping - zelf snel toetsen en zich niet achter de Europese Unie verschuilen."

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.