Wiersma overleeft debat

vrijdag 19 juni 2009 | 12:25

Tekstgrootte

MIDDELBURG - Gedeputeerde Marten Wiersma (GroenLinks) zal 3 juli in een extra commissievergadering nog eens haarfijn uitleggen op welke onderdelen het plan Waterdunen is aangepast.

En vooral ook hoe die veranderingen vallen te rijmen met de uitgangspunten die november vorig jaar door Provinciale Staten zijn vastgesteld. Volgens hem gaat het om een 'optimalisatie'.

Daarmee nam Wiersma vanochtend wat weg van de druk die op zijn positie was komen te staan door stevige kritiek van VVD, CDA en PvZ. Volgens die partijen heeft de gedeputeerde op slinkse wijze de natuurvariant binnen gehaald. Terwijl in de voorbereiding met de gemeente Sluis, het waterschap en belanghebbende ondernemers was gekozen voor een gevarieerde inrichting van het duingebied.

In de natuurvariant is Waterdunen minder toegankelijk voor recreanten. Deze variant is ook aanmerkelijk duurder. Met de extra commissie in het vooruitzicht, hield VVD-Statenlid Kees Bierens de motie van wantrouwen in het door hem aangevraagde interpellatiedebat nog even op zak.

Meer Zeeland

za 11-02 Optreden Theo Maassen Terneuzen afgelast
za 11-02 Vier Ambachten wil regionaal archief in Hulst
za 11-02 Buutredners trekken vijf volle zalen
za 11-02 Warme Truiendag geen overbodige luxe
vr 10-02 Oud-minister Veerman: Hedwigepolder moet onder water
vr 10-02 Kabinet wil Europees onderzoek naar energievoordelen Duitse bedrijven
vr 10-02 Appartementen Ravelijn Nassau in Axel half 2013 klaar
vr 10-02 Schaatstocht scholieren in Terneuzen mag niet doorgaan'
vr 10-02 Bedelaars niet meer in winkelcentra Terneuzen en Axel

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.