Kritiek op gebiedscommissie Sluis

Auteur: door Frank van Cooten |   woensdag 11 maart 2009 | 07:18 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 11 maart 2009 | 07:21

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
SLUIS - De gemeenteraad van Sluis moet het functioneren van de gebiedscommissie beter kunnen controleren, vindt Helder Zeeuws.
Volgens de fractie lijkt de conclusie dat deze commissie succesvol is niet gerechtvaardigd. Dat het geld van de gemeente Sluis goed is besteed, 'kan niet worden vastgesteld'.

Helder Zeeuws wil dat Sluis stopt met de jaarlijkse contributie om meer meer grip op deze commissie te krijgen. Voor 2009 is een bedrag van 178.000 euro geraamd.

De fractie komt vanavond in de vergadering van de commissie ruimte met een initiatief-voorstel. De gebiedscommissie krijgt volgens het initiatiefvoorstel pas weer geld als concreet afgeronde plannendelen (zogeheten modulen) door de gemeenteraad zijn goedgekeurd. Dit kan de controlefunctie van de gemeenteraad versterken.

Het gebiedsplan Natuurlijk Vitaal is in 2004 door de provincie vastgesteld. In de gebiedscommissie werken provincie, waterschap, gemeenteraad van Sluis en instellingen uit onder meer recreatie en toerisme samen. Doel is de uitvoering van ideeën en plannen uit het gebiedsplan.

Helder Zeeuws stelt dat de onderbouwing van de financiële raming voor dit jaar ontbreekt. De commissie beschikt momenteel over een reserve van twee ton.

Volgens de fractie brengt de gebiedscommissie niet wat er van wordt verwacht. De kwaliteitsverbetering van de recreatiebedrijven is beperkt gebleven en het voornemen om landgoederen aan de kust te laten ontstaan heeft tot nu toe niet geleid tot initiatieven.

Voor wat betreft Waterdunen is het volgens Helder Zeeuws de provincie die de integrale benadering heeft verruild voor een solo-optreden.

De gebiedscommissie frustreert ook de verbetering van de landbouwstructuur, stelt Helder Zeeuws. "Het voordeel dat een integrale benadering binnen de gebiedscommissie zou moeten opleveren, leidt in de praktijk vooral tot vertraging en onduidelijkheid over verantwoordelijkheden bij de uitvoering. Een simpel waterschapsproject voor het aanleggen van natuurvriendelijke oevers kan vastlopen doordat alle partijen moeten instemmen met uitvoeringsmaatregelen en een blokkaderecht hebben."

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.