Bezwaren Waterdunen afgewezen

  woensdag 04 maart 2009 | 18:17 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 04 maart 2009 | 18:20

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
MIDDELBURG - Gedeputeerde Staten handhaven het voorstel om voorkeursrecht te vestigen op het plangebied Waterdunen. Drie inwoners van Groede dienden een zienswijze in tegen het vestigen van voorkeursrecht.
Maar het dagelijks provinciebestuur ziet in de bezwaren geen aanleiding het voorstel aan te passen. GS hoeven niet aan te tonen dat er een algemeen of bovenregionaal belang is, omdat het voorkeursrecht een passief grondverwervingsinstrument is dat het verwervingsbeleid ondersteunt. Het verplicht eigenaren niet tot verkoop. Als de provincie actief gronden wil verwerven voor realisatie van aan de percelen gegeven bestemmingen, kan een rechter eventueel uiteindelijk bepalen of de geboden prijs redelijk is.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ironie ten top.
Natuurlijk hoeft GS het algemeen belang niet aan te tonen, want er is geen algemeen belang maar een zeer enkelzijdig belang , namelijk dat van de begunstigde t.w. de investeerders.
Bovenregionaal is het volgens GS natuurlijk wel want deze investerders komen niet uit onze regio, maar van boven de rivieren en proberen met behulp van GS en allerlei slinkse wetvorming hun doel te bereiken, en de Zeeuwen hun geliefde gronden te ontnemen.
Dit alles volgens de bestuurders nog steeds onder het mom van vrijwilligheid.
En de gewone bezwaarmakers worden niet voor vol aangezien, maar wie weet wordt nog een keer duidelijk dat onteigening waarmee geen algemeen belang bij gediend is nog een lange looptijd heeft en die tijd heeft Waterdunen niet en misschien in deze periode de bank ook niet.
walter de waal - 04-03-2009 | 20:46

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.