Bom onder gebiedscommissie

Auteur: door Frank van Cooten SLUIS – |   zaterdag 28 februari 2009 | 01:08 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 28 februari 2009 | 01:10

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een groot deel van de gemeenteraad in Sluis legt een bom onder het functioneren van de gebiedscommissie.
De fractie van Helder Zeeuws dient volgende maand in de raadsvergadering een initiatiefvoorstel in om de Sluise bijdrage van vijftigduizend euro aan de gebiedscommissie voor dit jaar stop te zetten en de ambtelijke ondersteuning te beëindigen. Volgens fractievoorzitter Hans Meijer boekt de gebiedscommissie te weinig concrete resultaten. Wat er gebeurt is volgens Meijer veelal schimmig en er is geen toezicht op de financiën.

Het initiatiefvoorstel wordt waarschijnlijk gesteund door een nipte raadsmeerderheid van Helder Zeeuws, Liberaal Sluis, Gemeentebelangen en CDA.

Als dat gebeurt betekent dat het einde van de gebiedscommissie en het gebiedsplan Natuurlijk Vitaal, zegt voorzitter Marten Wiersma. "We gaan niet door met alleen de recreatie- en natuursector. Als provincie proberen we nog wel de gestelde doelen zelfstandig te realiseren maar er is geen samenhang meer." Wiersma begrijpt ook niet waarom een raadsmeerderheid juist nu de stekker uit de gebiedscommissie wil trekken. "We zitten immers midden in een evaluatie."

Landbouworganisatie ZLTO trok zich een paar maanden geleden terug uit de gebiedscommissie omdat gedwongen grondverkoop in Waterdunen op de loer ligt. Dat is volgens de landbouw strijdig met afspraken in het gebiedsplan. Een deel van de Sluise raad vraagt zich daarom af wat nog de meerwaarde is van deze commissie.

Om de kwaliteit van West-Zeeuws-Vlaanderen op te krikken verscheen in 2004 het gebiedsplan Natuurlijk Vitaal. Gemeente Sluis, waterschap, provincie, Dienst Landelijk Gebied, Zeeuwse Milieufederatie, Recron, Kamer van Koophandel, ZLTO en Rijkswaterstaat sloegen in de gebiedscommissie de handen ineen om de veranderingen in gang te zetten.

Volgens wethouder Maria le Roy zijn wel degelijk concrete resultaten geboekt. Ze noemt onder meer twaalfhonderd hectare kavelruil, aanleg van recreatienatuur, kwaliteitsverbetering van campings, regionaal dijkenherstel en minder beroep- en bezwaarprocedures door de brede samenstelling van de commissie.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.