Sluis wil bemiddelaar in geschil zwembad

Auteur: door Frank van Cooten |   donderdag 19 februari 2009 | 07:29 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 19 februari 2009 | 08:53

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

AARDENBURG - De gemeente Sluis wil een onafhankelijk mediator aanstellen om te bemiddelen in het geschil over het gebruik van het sportpaviljoen in de zomer voor de gebruikers van het Aardenburgse zwembad.

"Een onafhankelijk bemiddelaar doet de ogen wellicht openen", zegt wethouder Maria le Roy. De meeste fracties in de Sluise gemeenteraad bevelen het aanstellen van een mediator aan. De Aardenburgse voetbalclub AVC is eigenaar van het paviljoen. De club zet in de zomer geen vrijwilligers in de 'kantine' voor de verkoop van 'slechts een paar Marsen', zegt penningmeester Wim Du Bois. Het Burgerinitiatief Gemeentelijk Zwembad Aardenburg (BiZA) wil in de afgesloten overeenkomst tussen de gemeente Sluis en AVC een clausule waarin het al meer dan vijftig jaar bestaande zomerse gebruiksrecht voor de zwemmers duurzaam is geregeld. De gemeente doet dat niet omdat privatiseringscontracten met de verenigingen volgens Le Roy alle gelijk en eenduidig zijn. De voetbalclub en BiZA moeten dat zelf regelen in de vorm van een uitbatersovereenkomst, is het standpunt van de gemeente. AVC wil dat best doen onder de voorwaarde dat BiZA zelf voor de personele invulling zorgt en de energierekening betaald. BiZA voelt daar echter niets voor. " BiZA is een particulier initiatief van sponsors en bezoekers, geen horecaondernemer."



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.