Keuze voor grote sluis

  zaterdag 08 november 2008 | 08:42 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 08 november 2008 | 08:51

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
TERNEUZEN - De grote bedrijven in het Nederlandse deel van de Kanaalzone Gent-Terneuzen opteren voor een nieuwe zeesluis binnen het huidige sluizencomplex in Terneuzen.
De bouw van een megasluis westelijk van de huidige Westsluis - tot nu toe de grote wens van Gent - wordt afgewezaen, omdat een dergelijke voorziening te veel ruimte kost. Ruimte die nu door Terneuzen en Zeeland Seaports gereserveerd is voor toekomstige haven-en industrieterreinen. Het verlies aan strategische grondreserve zou de Nederlandse instanties 80 tot 150 miljoen euro kunnen kosten. "Een megasluis zou te ingrijpend zijn. Als regio kunnen we die grond beter gebruiken voor toekomstige ontwikkelingen in en rond onze havens. Neemt niet weg dat de toegang van het kanaal beter moet. Wij denken dat dit met een nieuwe zeesluis met een capaciteit van 100.000 ton te verwezenlijken valt. Een ombouw van de binnenvaartsluis tot zeesluis zien we niet zitten", zegt Wies Saman van de Kring van Werkgevers in de Kanaalzone. Het Stakeholders Advies Forum (SAF) (waarin de bedrijven naast overheden en belangenorganisaties zitting hebben) komt 15 december met een advies aan de ministers over de toekomstige kanaaltoegang.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.