Zeeuwse windenergie flink in de lift

Het windmolenpark in de Koegorspolder behoort met 22 molens tot de grootste van de provincie Zeeland. foto Peter Nicolai

Er is nu ruim 215 megawatt aanwezig (205 turbines) en in de pijplijn zitten vier plannen die goed zijn voor circa 50 megawatt. Het vermogen aan windenergie in Zeeland is ruim voldoende om alle huishoudens in de provincie van stroom te voorzien.

Gedeputeerde Marten Wiersma (GroenLinks, economie en milieu) stelt het met genoegen vast. ,,Voordat we zover zijn dat we ook het industriële verbruik uit windopbrengst kunnen dekken, zijn we nog wel even verder'', voegt hij er nuchter aan toe. Zover zal het wel nooit komen, maar dat Zeeland goed op weg is met het opwekken van duurzame energie, is voor hem een feit.

"We voldoen, samen met vier andere provincies aan onze landelijke verplichting'', zegt Wiersma. ,,Dat is wel een belangrijk gegeven met het oog op de landelijke discussie over meer windenergie. Er leven nogal grote plannen bij de minister.''

De gedeputeerde vindt dat er op land nog wel mogelijkheden zijn om het opgestelde vermogen uit te breiden, zonder het provinciale beleid om windmolens zoveel mogelijk te concentreren in drie gebieden (Neeltje Jans, Sloegebied en Kreekraksluizen) geweld aan te doen. ,,Dat is vooral een kwestie van opschaling van bestaande molens.''

Op Neeltje Jans (nu 60 megawatt), in het Sloegebied (nu 60 megawatt) en bij de Kreekraksluizen (nu 75 megawatt) is nog ruimte om bijna 200 megawatt neer te zetten. Daarmee kan Zeeland in 2020 op land tussen 400 en 500 megawatt bereiken. Het zorgt voor een zeer aanzienlijke vermindering van de uitstoot aan broeikasgassen (met name kooldioxide).

,,Het kan binnen bestaand beleid en zonder maatschappelijke weerstand. Daarmee hebben we een mooi verhaal voor de minister'', aldus de gedeputeerde. ,,We verdubbelen de afgesproken capaciteit. Als de rest van het land dat ook doet, mag de minister in haar handen knijpen.''

Hij tekent aan dat Zeeland overigens niet verplicht op wil draaien voor het tekortschieten van andere provincies. ,,Dat is niet onze schuld en daarvoor moet de minister ons niet aan de lat zetten.''

Is Wiersma verbaasd over de versnelling die optreedt? ,,Wat ik niet verwacht was dat de techniek zó snel zou gaan. De geboorte van windenergie begon met molens van 75 kilowattuur. Nu zijn er al molens van 3 megawatt en 5 megawatt zit eraan te komen. Het loont dan ook steeds meer de moeite om meer dingen de lucht in te tillen.'' Hij merkt op dat de stijgende olieprijzen voor windenergie gunstig zijn: die wordt daardoor in een snel tempo kostendekkend. Het betekent dat er ook steeds minder subsidie bij hoeft en dat ziet de gedeputeerde vooral als een prikkel om verder te gaan met vernieuwingen in windenergie.

Minister Cramer van Milieu richt de blik nadrukkelijk richting zee. De provincie heeft daar zelf niks over te vertellen, maar wil wel meewerken, geeft Wiersma aan. Bijvoorbeeld door het testen van molens (hoe gedragen ze zich op zee) mogelijk te maken. Volgens hem is het Sloegebied een uitstekende testlocatie. ,,En we hebben hier ook bedrijven die er verstand van hebben hoe je dingen op de zeebodem neerzet.''

De gedeputeerde beklemtoont dat bij aanleg van een windpark op zee nagegaan moet worden of andere activiteiten kunnen meeliften. ,,Bijvoorbeeld of je er mossels tussen kunt kweken en andere vormen van aquacultuur als wieren en algen. Die kun je ook voor energieopwekking benutten. Je kunt ook denken aan paaiplaatsen voor vis. Een windpark moet je combineren met andere economische en ecologische nuttige dingen. Natuurlijk moet je aanleg van zo'n park ook bekijken vanuit de recreatieve hoek.''

Windenergie hoeft niet allemaal grootschalig te zijn, merkt Wiersma op. Hij wijst op de proefopstelling van kleine windmolens (maximaal 15 meter hoog) bij Schoondijke. Tot eind 2009 worden elf verschillende molentypes getest (opbrengst, trillingen, geluid). Molens die geschikt zijn om op of bij huis neer te zetten. In oktober zijn de resultaten van het eerste halfjaar proefdraaien bekend.

Meer Zeeland

• 10:16 Buutredners trekken vijf volle zalen
• 10:15 Warme Truiendag geen overbodige luxe
• vr 10-02 Oud-minister Veerman: Hedwigepolder moet onder water
• vr 10-02 Kabinet wil Europees onderzoek naar energievoordelen Duitse bedrijven
• vr 10-02 Appartementen Ravelijn Nassau in Axel half 2013 klaar
• vr 10-02 Schaatstocht scholieren in Terneuzen mag niet doorgaan'
• vr 10-02 Bedelaars niet meer in winkelcentra Terneuzen en Axel
• vr 10-02 IJsclub veegt sneeuw van Damsevaart
• vr 10-02 Warme Truiendag geen overbodige luxe
• 10:18 Sluis - Brugge - Sluis gaat ook dit weekend niet door

Sorteer reacties

De wetten van de natuur zullen NOOIT veranderen. Machten zijn machten..... Dat je stroom opgewekt met windmolens niet op kan slaan weet elke sukkel en dat Halkema met pensioen is wil niet zeggen dat zijn informatie achterhaald is want laat maar eens iemand het tegendeel van zijn bevindingen bewijzen dan kunnen we weer verder praten! Het is een van de weinigen die geen belang heeft in de industrie en bijna iedereen laat zich in deze maffia want dat is het niet meer en niet minder...een stelletje dieven van de burger zijn welverdiende belastinggeld!!!!

chantal - 13-12-2009 | 10:49

De heer Halkema is een al heel erg lang geleden gepensioneerd persoon.
Zijn beweringen over windenergie zijn altijd onjuist geweest, dus ook nu nog.
Uit recent onderzoek (2008) blijkt dat ca 70% van de nederlandse bevolking, windmolens mooi of acceptabel vindt. Een kleine groep vindt het niet mooi. Een slechts een heel klein deel is tegen.
Als het democratisch wordt besloten dan komen er heel veel windmolens.
Het is dat den Haag zo goed naar die paar tegenstanders luistert, anders hadden ze wel meer geld gereserveerd voor subsidie.
Overigens is die subsidie nog maar ca 20%.
De komende jaren komen er ca 2000 windmolens bij. En er zullen heel veel medestanders zijn.

Henk Daalder Windparken Wiki - 01-08-2008 | 23:35

hier staat vermeld hoe het echt in elkaar steekt!

http://www.wind-energie-halkema.org/inhoud.html

Windmolens en wat meestal verzwegen wordt.
Alvorens de volgende hoofdstukken te lezen, zie:

Annex 1: Meet eenheden van Vermogen en Energie; van Watt en Joule tot MWh's

Annex 2: Yield of 3 MW windturbines in the Netherlands and the UK.

De nummering van de hoofdstukken hebben een index die naar Deel 1 en Deel 2 verwijst en via Inhoud1 + 2 kunt U van Deel veranderen.

Inhoud van Deel 1 Inhoud van Deel 2
I1 De energiebron. I2 De gevolgen van vermogensvariaties in grote landelijke netten.
II1 De 'productiefactor' II2 Ook de kleinere netten hebben last van windmolens.
III1 De kosten. Waarom kunnen die niet anders dan bijzonder hoog zijn ? III2 De Europese doelstellingen.
IV1 De opbrengst aan elektriciteit. IV2 Een juist oordeel vellen over windenergie is natuurlijk doodsimpel.
V1 De dwaze uitspraak: "Goed voor de voeding van zus of zoveel huishoudens" V2 De overheid speelt een zeer kwalijke rol.
VI1 De grote risico's van windenergie voor onze elektriciteitsvoorziening. VI2 Grotere oplettendheid van onze parlementariërs is nodig.
VII1 Baanbrekende innovaties zijn niet mogelijk.
VIII1 Windparken op zee.
IX1 Maken propagandisten van windmolens door het verzwijgen van alle nadelen zich schuldig aan volksbedrog ?
X1 Wie zijn die personen of instanties in Nederland dan die zich aan deze misleiding schuldig maken ?
XI1 De gevolgen van dat volksbedrog over windmolens.

willy - 28-07-2008 | 21:22

Er zijn toch nog heel wat onwetende politici die maar niet naar de feien willen kijken lees ik maar weer.
Als u de onderstaande link eens aanklikt kan men de bewijzen zien dat windmolens geen oplossing zijn. Daar komt bij dat de berichtgeving vol leugens staat "Het vermogen aan windenergie in Zeeland is ruim voldoende om alle huishoudens in de provincie van stroom te voorzien." Als iemand die uitspraak doet wil dat zeggen dat degene geen enkele kennis van zaken heeft want dat is volledig onjuiste voorlichting!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Er wordt ook nooit vermeld dat er 7 a 10 kg zware giffen in een windmolen zitten o.a cyanide en waar blijven ze straks met al die giftige niet recycleerbare molens? Op de zeebodem om aldaar het water te vervuilen of naar Afrika met een verwijderingsbijdrage van vele euros belastinggeld?
,,Het kan binnen bestaand beleid en zonder maatschappelijke weerstand" is ook een minder prettige uitspraak want dat wil zeggen dat de burger het zwijgen krijgt opgelegd en dat past mijn insziens niet in de democratie.


http://www.libertarian.nl/NL/archives/000061.php

chantal - 28-07-2008 | 21:03

De foto is gemanipuleerd. En waarschijnlijk met een super telelens gemaakt op enkele kilometers afstand.
De windmolens van koegorspolder staan ca 500 m uit elkaar en ca 1 km van de woningen van Terneuzen, Sluiskil, Spui en Axel.
Als Evelop nu Enercon windmolens had gekozen, dan was het nog stiller geweest.
Maar de boerderijen in de buurt, zullen meer lawaai horen van hun eigen erf-bomen dan van deze windmolens.
Controleer de afstanden op het Windparken Wiki http://www.guldenlijn.nl/windparken/mwiki/index.php/Koegorspolder

Zeeland doet zijn best, maar we moeten het wel in het perspectief van 2020 zetten. Het BLOW akkoord is van 2001, en ging slechts over een paar procent duurzaam, in 2020 moet 20% van onze energie duurzaam zijn, daarvoor zijn meer windmolens nodig, en meer ambitie, ook in Zeeland. Hoewel de meeste provincies een voorbeeld kunnen nemen aan de Zeeuwen.

Henk Daalder Windparken Wiki - 27-07-2008 | 10:23

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.