Zoektocht alternatief ontpoldering beperkt

Auteur: door Jeffrey Kutterink |   donderdag 12 juni 2008 | 08:18 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 12 juni 2008 | 08:20

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEN HAAG - De commissie Nijpels mag alleen alternatieven aandragen voor het onder water zetten van de Hedwigepolder in het oostelijk deel van Zeeuws-Vlaanderen. De Eerste Kamer is daarover zo ontstemd dat hij volgende week dinsdag niet in debat wil gaan met minister Verburg (CDA, landbouw, natuur en visserij). De Eerste Kamer wil dat er niet alleen wordt gezocht naar alternatieven voor het ontpolderen van de Hedwigepolder bij Saeftinge.
De senaat heeft eerder al bij de minister aangedrongen op een bredere zoektocht naar mogelijke oplossingen. Verburg antwoordde gisteren echter dat het Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Vlaams Gewest verruiming van de taakopdracht in de weg staat. De commissie zoekt alleen een alternatief voor ontpoldering van de Hedwigepolder; en dan alleen nog in het oostelijk deel van de Westerschelde (tussen Hansweert en de grens).

"De Eerste Kamer laat zich niet blij maken met een dode mus", reageert de Zeeuwse SP-senator Kees Slager. "We willen nu pas over alternatieven voor ontpoldering debatteren als we weten waarover. Dus wacht de Eerste Kamer op de uitkomsten van de commissie." Die komen naar verwachting voor 1 november.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.