Verpleeghuiszorg verbetert te traag

Auteur: door Claudia Sondervan |   dinsdag 13 mei 2008 | 07:25 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 13 mei 2008 | 07:31

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
GOES - Het gaat beter in de verpleeghuizen, maar het betert te langzaam.
Personeel is niet deskundig genoeg en het ontbreekt aan zekerheid dat de zorgvraag van bewoners wordt gehonoreerd. Dat bleek de Inspectie voor de Gezondheidszorg vorig jaar bij controles in de huizen voor verpleegzorg Ten Anker in Tholen, Buitenrust in Middelburg, De Vliedberg in Koudekerke, Simnia in Domburg en Rehoboth in Goes.

De verpleeghuizen hoorden bij de 149 instellingen die bij een grote inspectie in 2005 het slechtst uit de bus kwamen van alle 640 verpleeghuizen in Nederland.

Instellingen moeten beter luisteren naar wat de cliënt aan zorg vraagt, stelt de inspectie in een rapport dat eerst nu is verschenen. De hulp bij het eten en drinken en het toezicht op dementerende ouderen is verbeterd, maar blijkt nog niet bij alle instellingen gegarandeerd. De inzet van opgeleide en ervaren mensen wordt beter, maar te traag. Zorgplannen worden nog niet goed bijgewerkt en nageleefd. De controle kwam op het moment dat de instellingen hun bewoners moesten wegen naar de zwaarte van de zorg die zij nodig hebben, omdat het nieuwe vergoedingensysteem daar verschil in maakt.

Rehoboth heeft op alle vlakken de meet van de inspectie nog niet gehaald. De Vliedberg blijft te pover uitgerust in deskundig personeel en cliëntgerichtheid. Bovendien zijn de registraties - van onder meer doorligwonden - niet op orde. Buitenrust heeft ook onvoldoende deskundig personeel. Ten Anker blijft over de hele linie te laag scoren. Ook Simnia blijft in gebreke bij de deskundigheid van personeel.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.