Dierenpartij wil uitleg over hond in Breskens

Auteur: door Harmen van der Werf |   vrijdag 10 februari 2012 | 08:57 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 10 februari 2012 | 08:58

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BRESKENS - Tweede Kamerlid Anja Hazekamp van de Partij van de Dieren heeft deze week aan de ministers Opstelten en Verhagen schriftelijke vragen gesteld over een bij strenge vorst vastgeketende hond in Breskens.
Volgens Hazekamp zijn er verschillende meldingen over de hond gedaan bij de meldkamer van de dierenpolitie, via 144. De hond, een labrador, zou al 'langdurig' en ook de laatste winterse weken in een buitenren vastgezeten hebben aan een ketting. Dat is niet toegestaan op basis van het Besluit inzake het houden van een waak- of heemhond, oordeelt het Tweede Kamerlid. Hazekamp wil van Opstelten en Verhagen weten hoe zij daarover denken.

De dierenpolitie en de Dierenbescherming zijn na alarmerende berichten van een bewoonster van Breskens ter plekke geweest. Volgens hen moest alleen de ketting wat langer. Hazekamp die door de Bressiaanse is gewaarschuwd, heeft het idee dat de dierenpolitie onvoldoende op de hoogte is van wet- en regelgeving. Ze roept beide bewindslieden op de wetskennis van dierenagenten zo snel mogelijk bij te spijkeren.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.