TERNEUZEN - Het staat nog lang niet vast dat aan de voormalige Veerhaven in Terneuzen ooit twee woontorens verrijzen met tachtig appartementen.
Maar de torens bepaalden donderdagavond wel de hele discussie in de gemeenteraad over de structuurvisie voor de binnenstad.Bijna alle fracties maakten zich zorgen over de veiligheid van de bewoners van de torens, op korte afstand van drukke scheepvaartroutes (Westerschelde en sluizencomplex). De VVD vond dat veiligheidsaspect belangrijk genoeg om het eerst door deskundigen te laten toetsen en de plannen voor de Veerhaven zolang uit de visie te tillen. Peter Clijsen (GroenLinks) zwaaide met een brief van Rijkswaterstaat, waarin vraagtekens worden gezet bij de bouwplannen en andere onderdelen van het Veerhavenproject.
B en W kwamen ook met een brief, waarin de Permanente Scheldecommissie meldt dat de risico's zeer beperkt zijn. Gijs van den Berg (PvdA) wilde van wethouder Frank van Hulle (ruimte) weten of de torens onder de huidige omstandigheden en regels kunnen worden gebouwd. Van Hulle was daar zeker van.
Clijsen nam daar geen genoegen mee. Hij wilde van de wethouder zwart op wit dat Rijkswaterstaat en het waterschap 'op dit moment' geen bezwaar hebben tegen bebouwing. Van Hulle reageerde afwerend. Hij herhaalde keer op keer dat de veiligheidsdiscussie voorbarig is, als afgeleide van de nieuwe binnenstadsvisie. Het gemeentebestuur geeft daarin toekomstbeeld. Niet meer en niet minder. Van Hulle: "Komt het daadwerkelijk tot een invulling dan wordt de haalbaarheid en dus ook de veiligheid diepgaand onderzocht." Clijsen vond dat te gemakkelijk. "Nu gouden bergen beloven die straks, als een projectontwikkelaar zich meldt, onhaalbaar blijken, is fout."
SGP, CU, TOP/GB, CDA, PvdA en D66 steunden Van Hulle. Frank Deij (TOP/GB): "We hebben allemaal zorgen over de veiligheid, maar dat komt later automatisch aan de orde. Nu gaat het om onze langetermijnvisie." VVD en GL stemden tegen de visie.
