Bezwaarschriftencommissie denkt na over plaats zendmast Nieuwvliet

Auteur: door René Hoonhorst |   donderdag 22 december 2011 | 07:10

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
OOSTBURG - Een aantal inwoners van Nieuwvliet blijft tegen plaatsing van een zendmast aan de Nieuwvlietseweg in Nieuwvliet.
De dorpelingen vrezen gezondheidsklachten door opeenhoping van 'elektro-smog' en vinden een veertig meter hoge mast bij hun woning niet mooi, betoogden ze gisteren voor de Sluise Commissie voor de Bezwaarschriften.

Volgens de bezwaarmakers staat de mast ook niet op de beste plaats, omdat de volgende zendmasten in Nieuwvliet-Bad te vinden zijn. Een vertegenwoordiger van Vodafone liet ruim een maand geleden al weten dat de provider niet tot (financiële) overeenstemming was gekomen met de huidige grondverhuurder. De locatie aan de Nieuwvlietseweg is niet ideaal, maar wel één die - met juiste afstelling - voor goede dekking van het mobiele telefoonverkeer in Nieuwvliet, Groede en op de door die dorpen lopende Provincialeweg kan zorgen.

Een aantal door bezwaarmakers geopperde alternatieve locaties viel af, omdat de voorgestelde gebouwen niet hoog genoeg waren of de dekkingsgraad voor het telefoonverkeer omlaag zou gaan, meldde de afgevaardigde van Vodafone. Of de mast tussen de bomen op een nabije dijk kon staan, heeft Vodafone niet onderzocht 'omdat we vergunning voor de locatie aan de Nieuwvlietseweghebben gekregen'. De gemeente Sluis heeft geen bezwaar tegen de verhuizing van Lampsinsdijk naar Nieuwvlietseweg. Of de leden van de bezwaarschriftencommissie gemeente en Vodafone volgen, wordt eind januari duidelijk als B en W een besluit moeten nemen. Voorzitter Spierdijk liet wel weten dat de Raad van State eerder oordeelde dat plaatsing van masten geen gezondheidsrisico's oplevert.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.