Checkpoint-soap

  dinsdag 06 december 2011 | 08:55 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 06 december 2011 | 08:56

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
In 1996 krijgen de coffeeshops Checkpoint en Miami een vergunning van de gemeente Terneuzen.
Checkpoint groeit in de jaren daarna uit tot de grootste coffeeshop van Europa.

Dagelijks helpen de medewerkers van deze coffeeshop gemiddeld 2900 klanten. Op topdagen kan dat oplopen tot 5000 klanten die allemaal een nummertje moeten trekken, waarna zij bij één van de vijf kassa's terecht kunnen.

Op 1 juni 2007 vindt de eerste inval plaats. Er wordt 96 kilo softdrugs gevonden, waarvan 4,5 in de shop zelf. De rest vindt de politie in een naburige opslagplaats. Er geldt een landelijke limiet van 500 gram voor coffeeshops.

De tweede inval vindt plaats op 20 mei 2008. Er wordt weer te veel softdrugs gevonden in de coffeeshop. In totaal wordt er bij de coffeeshop en dertien andere plaatsen 160 kilo softdrugs gevonden.

Na deze tweede inval besluit burgemeester Jan Lonink van de gemeente Terneuzen dat Checkpoint zijn deuren moet sluiten. Op 21 juni 2008 moet de coffeeshop voor zes maanden dicht.

Begin 2009 besluit de gemeente dat de coffeeshop definitief moet sluiten. Reden hiervoor is het intrekken van de gedoogbeschikking door de burgemeester. Dit op basis van de overtredingen die bij de tweede inval naar boven kwamen.

Checkpoint wordt nu gezien als een criminele organisatie, de eerste keer dat een coffeeshop zo wordt beschouwd in Nederland. Eigenaar Meddie Willemsen en zestien medewerkers krijgen op 25 maart 2010 celstraffen tot anderhalf jaar opgelegd. Willemsen moet ook 9,7 miljoen euro betalen.

De veroordeelde medewerkers gaan in beroep tegen de uitspraak. Voornaamste reden hiervoor is dat ze onterecht zijn aangeduid als criminele organisatie.

Eind november 2011 begint het hoger beroep. De partijen maken dan hun nieuwe eisen bekend.

De uitspraak in het hoger beroep staat gepland voor 2 februari 2012.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Gewoon legaliseren, zijn we eindelijk van al het gezeur af. Indien er voldoende verkooppunten zijn zal de klandizie zich zo verspreiden dat niemand er last van moet hebben.

Stel dat er in elke stad maar 2 drogisten waren, dan denk ik dat hier ook veel drukte en overlast zou ontstaan.

Het wiet-probleem is een kunstmatig, zelf geproduceerd probleem. Zolang het half verboden blijft (of helemaal) zal je er altijd een hoop criminaliteit omheen zien.

En 1 ding weet ik zeker: ik ben als consument niet bereid om ook maar 1 gram minder te gebruiken vanwege het ^%#@# beleid van de overheid. En zolang er consumenten zijn, die bereid zijn elke willekeurige prijs te betalen, zijn er ook producenten. Maakt niet uit hoe hard ze dit proberen aan te pakken, hoe meer opsporing hoe duurder het wordt, hoe grotere criminelen zich hiermee gaan bezighouden.

Probeer mij als afnemer geen schuldgevoel aan te praten. Ik zou wel eens willen zien hoe bierliefhebbers zouden reageren als de overheid de politie bij Heineken en co zou laten binnenvallen. Grrrrr.
bart wakker - 07-12-2011 | 07:25

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.