Tweede woning mag weer in dorpen

Auteur: Martijn de Koning |   maandag 05 december 2011 | 09:40 | Laatst bijgewerkt op: maandag 05 december 2011 | 09:42

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
OOSTBURG - door Het Sluise college houdt vast aan het plan om bezit van tweede woningen toe te staan in de meeste dorpen van de gemeente.
Bezwaren van onder meer dorpsraden en de Recron veranderen daar niets aan. Wel moet zo'n tweede woning vóór 1980 gebouwd zijn.

B en W willen in alle dorpen, behalve in de vijf 'dragende kernen' Oostburg, Breskens, Aardenburg, Sluis en IJzendijke, toestaan dat kopers hun nieuwe huis als 'tweede woning' gebruiken. Uitzonderingen zijn park Groenevelt in Sluis en het gebied rond de Oesterputten in Breskens. Nu is gebruik als tweede woning nog, op enkele uitzonderingen na, verboden. In de praktijk worden net aangeschafte huizen wel regelmatig als tweede woning gebruikt; een gevolg van gebrek aan handhaving en controle door de gemeente.

De maatregel moet voorkomen dat woningen in dorpen lang leeg staan. 'Beter regelmatig niemand thuis dan helemaal leeg', is de achterliggende gedachte.

B en W lanceerden het idee afgelopen voorjaar, waarna iedereen de kans kreeg erop te reageren. Onder meer de dorpsraden van Retranchement en Nieuwvliet en ook de Recron reageerden in het openbaar negatief op het plan. De dorpsraden wijzen erop dat permanente bewoners belangrijk zijn voor het in stand houden van sociale samenhang, voorzieningen en school. Opvallend is het antwoord van het college dat dit niet opgaat, omdat er in Retranchement geen sprake is van een bloeiend verenigingsleven en omdat 'de school op termijn gaat verdwijnen'.

Er kwam nóg een aantal bezwaren binnen, blijkt uit het voorstel dat het college nu aan de gemeenteraad voorlegt. Die meeste komen van bewoners van park Groenevelt bij Sluis. Veel huidige, 'vaste' bewoners zien niet zitten dat in hun wijk het bezit van tweede woningen wél wordt toegestaan.

Sluis komt de bezwaarmakers in zoverre tegemoet, dat nieuwe tweede woningen vóór 1980 gebouwd moeten zijn. Nieuwere woningen zijn immers meer geschikt voor permanente bewoning, meent het college. Recreanten die een nieuwer huis zoeken, wijken dan uit naar een recreatiepark, is de verwachting. Deze regeling gaat dan weer niet op voor Groenevelt: daar mogen ook nieuwe(re) huizen 'tweede woning' worden. Het college wil daarmee de tegenvallende belangstelling voor bouw in dat park bevorderen.

Raadsleden toonden zich eerder overwegend positief over het plan. De raad bespreekt het voorstel van het college aanstaande woensdag en besluit er op 22 december over.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Nu het economisch weer wat minder gaat is het ineens weer toegestaan. De argumenten van een aantal jaren terug van tafel geveegd en niet relevant.
Aan dit zwalkbeleid, dat ook in Den Haag veelvuldig voorkomt, gaat Nederland ten onder.
paula - 05-12-2011 | 14:09

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.