Sekteleider getuige in proces aanslag

Auteur: door Hessel de Ree |   dinsdag 01 november 2011 | 07:26 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 01 november 2011 | 08:05

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
In 2008 deed de politie een inval bij de Transformanten in Hoeven. foto Robert van den Berge/het fotoburo

In 2008 deed de politie een inval bij de Transformanten in Hoeven. foto Robert van den Berge/het fotoburo

ROTTERDAM/HOEVEN - Zowel sekteleider Robert Baart van de Orde der Transformanten in Hoeven als de Rotterdamse zakenman die in augustus 2008 slachtoffer werd van een mislukte moordaanslag, moet getuigen in de rechtszaak tegen de twee overgebleven verdachten van dit misdrijf.
Dat heeft de rechtbank in Rotterdam gisteren bepaald. De inhoudelijke zitting heeft plaats in januari volgend jaar.

Een derde verdachte in de geruchtmakende zaak, transformant Eric S., heeft recent van het Openbaar Ministerie te horen gekregen dat hij niet verder zal worden vervolgd. De zitting gisteren, de eerste na bijna tweeënhalf jaar, bracht weinig nieuws. Het OM is er rotsvast van overtuigd dat ordeleden Patrick van G. en Peter van W. te maken hebben met de liquidatiepoging. De twee ontkennen elke betrokkenheid maar Van W. heeft bekend dat hij volgapparatuur onder de auto van het slachtoffer heeft geplaatst. Van G. heeft toegegeven dat hij op de dag van de aanslag in de buurt was van de woning van de zakenman.

Ook beschikt de politie over telefoongegevens die volgens haar duiden op betrokkenheid van deze en andere transformanten, maar onomstotelijk bewijs en ook het vuurwapen ontbreken.

De officier blijft ervan uit gaan dat de transformanten de zakenman uit de weg hebben willen ruimen. Ze zouden hem verdenken van de lastercampagne op internet tegen de Hoevense orde, waar zijn vrouw was ingetreden. Omdat het OM in deze vete het motief van de moordaanslag zoekt, wil het de in het buitenland ondergedoken sekteleider Baart zelf als getuige aan de tand voelen.

Advocaat Inez Weski van de verdachten verzette zich gisteren fel tegen dit verhoor, waarvoor ze geen enkele reden ziet, maar de rechtbank gaf de officier haar zin.

Weski kritiseerde de werkwijze van OM en politie. Die hebben zich naar haar mening volledig laten manipuleren door het slachtoffer, dat meteen de orde aanwees als vermoedelijke opdrachtgever voor de aanslag. Volgens de advocate zijn er bijvoorbeeld ook andere verdachte auto's in de straat gesignaleerd maar heeft de politie andere sporen nooit serieus onderzocht.

De rechtbank moet nog bepalen hoe het verhoor van het slachtoffer straks gaat verlopen. In een recente brief aan justitie schrijft de zakenman dat hij zich nog steeds zwaar bedreigd voelt, dat hij voortdurend in angst leeft en dat hij daarom bij het openbare verhoor niet herkenbaar wil zijn.

Zijn verzoek om inzage in het strafdossier is afgewezen.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij






DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening