'Verharden bospaden zonde van het geld'

Auteur: door Jan van Zuilen |   donderdag 02 september 2010 | 09:09 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 02 september 2010 | 09:19

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Wim Scheepers (links) en Cor Postema: 'Prutswerk en weggegooid geld'. foto's Jan van Zuilen

Wim Scheepers (links) en Cor Postema: 'Prutswerk en weggegooid geld'. foto's Jan van Zuilen

Sommige bewoners van de bungalowparken hebben zelfs speciaal een kleinere auto aangeschaft om op de fietspaden te kunnen rijden.

Sommige bewoners van de bungalowparken hebben zelfs speciaal een kleinere auto aangeschaft om op de fietspaden te kunnen rijden.

1/2
start playing the slideshow
RUCPHEN - "Prutswerk en zonde van de 250.000 euro die dit heeft gekost.

Dat is weggegooid geld."

Wim Scheepers en Cor Postema, beide bewoners van een chalet op bungalowpark De Zilverden, hebben geen goed woord over vo0r de verharding van de zandpaden in de Rucphense bossen.

Op het eerste gezicht lijken ze gelijk te hebben. Minder dan een half jaar nadat de bospaden zijn verhard, zitten ze weer vol kuilen en plassen en net als voorheen proberen automobilisten die te omzeilen door over het geasfalteerde fietspad te rijden, slalommend tussen de markeringspaaltjes door. "Hier", laat Wim Scheepers zien, "heeft iemand zich verkeken op de breedte van zijn auto en heeft hij een paaltje geschampt."

Het paaltje is niet afgebroken, maar wel ontzet. Als hij zou willen, zou Scheepers het zo uit de grond trekken. Dat gebeurde trouwens voor de verharding volop. "Voor sommigen, vooral voor mensen met een terreinauto was het zelfs min of meer een sport om ze eruit te trekken. En anders zaagden mensen ze gewoon af met de motorzaag. Geen haan die daar naar kraaide, want stiekem was iedereen die met de auto in het bos moest zijn, er blij mee", zegt Postema. Volgens Scheepers hebben sommige bewoners van de bungalowparken zelfs speciaal een kleinere auto aangeschaft om over de fietspaden te kunnen rijden.

Wethouder Martien de Bruijn van de gemeente Rucphen spreekt de kritiek tegen. "Het is nooit onze bedoeling geweest om van die zandpaden mooie strakke wegen te maken. Integendeel, het moeten wel bospaden blijven, primair bedoeld voor recreanten."

Dat er toch weer kuilen in het wegdek zijn ontstaan, is volgens De Bruijn inherent aan de gekozen manier van verharden met steenpuingruis. "Het heeft de afgelopen weken een paar keer flink geregend. Dan kun je dit verwachten." Er hebben, zegt De Bruijn, tot op heden nog geen mensen bij de gemeente geklaagd over het slechte wegdek. "We hebben eerder deze zomer wel klachten gehad dat er stof opwaaide als auto's er hard overheen reden. Daarom is het misschien niet eens zo erg dat er nu weer gaten in de weg zitten. Dan gaan auto's vanzelf weer langzamer rijden."

Het verharden met puin is vooral gedaan om de paden berijdbaar te houden voor hulpdiensten als de brandweer en de ambulances. "Dat is ook in het belang van de bewoners van de bungalowparken en mensen die op de campings verblijven. Als het vroeger zo regende als het de afgelopen tijd heeft gedaan, veranderden die paden in grote modderpoelen en liep je het risico verzakt te raken. Dat gebeurt nu niet", verzekert De Bruijn.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
hoi

ten eerste wie zijn jullie om die mensen belastingontduikers te noemen, ikzit er zelf ook en we betalen net zo veel belasting als andere.

ten tweede het is inderdaad voor recreatie dat betekent dat je er 9 van de 12 maanden mag wonen hoe en wanneer mag je zelf bepalen en aangezien dat ons kikkerlandje nog geen 2 maanden droog weer heeft is het dus zeer vervelend dat de paden zo slecht zijn.

het feit is dat het semi-verharde pad nu slechter is als het niet verharde pad (dit word tenminste nog gesleept)
als er een ambulance overheen moet ligt de pacient tegen het plaffon!!!

ik wil zeker niet dat er asvalt gestort word maar als ze de paden gewoon onderhouden hadden ze 200.000 euro kunnen besparen.

mvg
me - 03-09-2010 | 14:00
Als je een weg met puin gaat verharden zal het altijd maar tijdelijk netjes liggen.
Dennis - 03-09-2010 | 05:11
Schandalig dat deze burgers het in hun mond durven te nemen dat ze het zonde van het geld vinden. Ik zie ook in dit stuk dat die kiezels er alleen zijn gelegd zodat hulpdiensten de campings altijd kunnen bereiken, ook bij slecht weer. Dus niet voor de mensen die hier zonodig 60 willen rijden. En daarnaast is het inderdaad zo dat zij er niet eens mogen wonen! haha en dan nog zeuren ook.
En wat wil je dan? Asfalt in het bos? kom nou toch!
Peter - 02-09-2010 | 16:38
Wanneer komt er een einde aan het verspillen van gemeenschapsgeld aan lieden die menen dat ze in het bos moeten wonen.
Gemeenten zouden ervoor moeten zorgen dat er geen enkele zandweg meer verhard wordt.
Dit soort lieden willen in het bos wonen en als ze er dan wonen moet alles wat met het bos te maken heeft verdwijnen.
jef - 02-09-2010 | 16:13
Uh, hier nergens last van, ga maar te voet i.p.v met de auto.
Meer irritatie aan de motoren / brommers & auto's die het bos als race gebied gebruiken..
Rucphenner - 02-09-2010 | 13:07

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Baby's moeten altijd in Roosendaals ziekenhuis geboren kunnen worden.

Laatste nieuws Dichtbij