Camera's maken Borchwerf II veiliger

Auteur: door Frank Timmers |   dinsdag 18 mei 2010 | 08:48 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 18 mei 2010 | 09:01

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

OUD GASTEL - Na een proefperiode van een jaar is gistermiddag het cameratoezicht op Borchwerf II officieel in gebruik genomen.

De burgemeesters Osterloh (Halderberge) en Marijnen (Roosendaal) tekenden een convenant met voorzitter Leo Welters van de stichting Beheer Borchwerf II. Dat gebeurde op het kantoor van De Rooy Warehousing op het industrieterrein. In die proefperiode hebben de 36 camera's hun nut bewezen. Volgens Arthur Bosman van het internationale beveiligingsbedrijf Niscayah pas geleden nog: "Een vrachtwagen verloor olie. We konden de vervuiler aan de hand van het oliespoor achterhalen en de gegevens doorgeven aan de parkbeheerder. Die weet dan waar de rekening naar toe moet." Zo zijn er meer nuttige beelden opgenomen. Zoals bij de milieustraat waar mensen na het sluiten van de poort hun afval in de berm dumpten. Ongevallen en pogingen tot inbraak zijn gemeld en vier mensen in een auto gedroegen zich zo verdacht dat de politie is ingeschakeld. "Ze reden langzaam en stapten steeds uit. De politie heeft de persoonsgegevens genoteerd. Zo is mogelijk een inbraak voorkomen."

Politiechef Fred Stegman van het district Bergen op Zoom is blij met het cameratoezicht. "Wij zien het niet als concurrentie, maar als een partner in ons werk. Voor ons is het prettig om aan de slag te gaan op het moment dat we daadwerkelijk iemand kunnen meenemen naar het bureau. Als je ziet hoe vaak we moeten rijden op een vals alarm."

Volgens de districtschef is de veiligheid op Borchwerf II gestegen van een zes min naar een acht of een negen. "En een tien zit er in", zei hij veelzeggend.

Van de 36 camera's kunnen er acht bewegen en inzoomen op situaties. Dat gebeurt vanuit een meldkamer waar de beelden zeven dagen per week, 24 uur per dag bekeken worden. Met vier camera's wordt geëxperimenteerd. Die signaleren afwijkingen. Zoals het slingeren van een auto, verandering van licht en kleur en het overschrijden van een lijn.

De opdrachtgever is de stichting Beheer Borchwerf II. Daarbij zijn alle ondernemers op het bedrijventerrein aangesloten. Die betalen gezamenlijk het cameratoezicht. De bedrijven kunnen zich individueel ook bij het beveiligingsbedrijf aansluiten, wat volgens Bosman als voordeel heeft dat er sneller ingegrepen wordt bij inbraken.

video op www.bndestem.nl

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Als ondernemer op Borchwerf 2 kan ik medelen dat het huidige systeem een lachtertje is. Wij zijn de dupe van inbraken en achteraf op de beelden van Borchwerf is niks zichtbaar en komen ze zelfs met de verkeerde beelden. Wij hebben zelf maar ons eigen camera systeem uitgebreid. Bij de laatste inbraak kwam de parkmanager van Borchwerf met de verkeerde beelden en daarnaast zijn de beelden nutteloos door de belabberde kwaliteit en is het een hele kwalijke zaak dat de beveiligingsmensen die naar de schermen kijken, niks was opgevallen. Het is blijkbaar normaal dat een auto rondjes rijdt om zondagmorgen 07:00u.
Het hele beveiligingsysteem op Borchwerf 2 is een aanfluiting en men neemt geen verantwoordelijkheid. Kortom veel bla, bla maar weinig actie maar dat zijn we al gewend van Borchwerf 2 met al zijn mooie beloftes.
Dolf Mulder - 18-05-2010 | 18:24
Hoeveel bewakers, al dan niet opgeleid tot kennishouder en passend in het idee van de "kenniseconomie", kun je hiervoor de boel laten bewaken?
Dat is transparanter en effectiever.
Dat is ook beter voor de lokale werkgelegenheid.
Dat is ook beter voor de normen en waarden.
Dat is ook beter dan het gedoe met regeles en procedures.
Dat is beter voor de geloofwaardigheid

suikerdief - 18-05-2010 | 18:13
Daar gaan jullie parkmanagement muntjes.

lol@George Orwell
Ondernemer BW1 - 18-05-2010 | 14:44
Nadelen cameratoezicht

- Onduidelijk of de privacy wordt gewaarborgd (nummerplaatherkenning, gezichtsherkenning)
- Waar worden de gegevens voor gebruikt? Hirsch Ballin en Ter Horst willen bijvoorbeeld nummerplaatherkenning al breder inzetten. Verkeerd gebruik door justitie wordt gevolgd door aanpassen van de wet i.p.v. de verantwoordelijken te straffen.
- Onduidelijk of de gegevens afgeschermd worden opgeslagen
- Exploitatiekosten moeten opwegen tegen opbrengsten
- Exploitatiekosten zijn hoger naarmate de verwachtte opbrengst stijgt
- Werkt het preventief of is er ook operationele opsporing en vervolging?
- Zijn er vaste afspraken te maken over opsporing en vervolging?
- Bij welke schade wordt er overgegaan tot opsporing/vervolging?
- Ondernemers betalen deels een publiek doel
- EDPS (Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming) heeft op 17 maart 2010 nieuwe regels in de EU afgekondigd. Meer regeldruk waar iedereen vanaf 1 januari 2011 aan moet voldoen.
- De internationaal beveiligingsexpert Bruce Schneier heeft aangetoond dat cameratoezicht geen effect heeft. Er zijn meerdere onderzoeken die dit ondersteunen.
- De aanslag op de Hamas leider Mahmoud Al-Mabhouh heeft aangetoond dat cameratoezicht faalt.
- Succesverhalen blijven hangen, terwijl falend cameratoezicht wordt vergeten.
George Orwell - 18-05-2010 | 12:28
Hun nut bewezen? Doe es een voorbeeld!
Want welk nut heeft het dat mijn kenteken keer op keer gefotografeerd/ bekeken wordt?
bos - 17-05-2010 | 22:53

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Baby's moeten altijd in Roosendaals ziekenhuis geboren kunnen worden.

Laatste nieuws Dichtbij