Twijfels bij raad overeenkomst AFC

Auteur: door Frank Timmers |   vrijdag 02 april 2010 | 09:02 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 02 april 2010 | 09:04

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
STAMPERSGAT - Drie Halderbergse partijen hebben twijfels over het bestuursakkoord dat de gemeente en provincie hebben gesloten over de komst van het AFC in de polder bij Stampersgat. Het CDA, de VVD en WOS hebben een reactie gestuurd.
Het CDA stelt voor het half miljoen voor het opknappen van het J.F. Vlekkeplein in te zetten voor de uitvoering van het Stampersgatse centrumplan.

De WOS en VVD betrekken daarbij de mogelijkheid dat autobedrijf Verhoeven van het plein verdwijnt. CDA en WOS vragen om maatregelen aan de N268. Door de komst van het AFC zal er nog meer geluidsoverlast komen voor de bewoners van de Rijpersweg. Het CDA vraagt om aanpassingen aan de weg. Het aangekondigde verkeersonderzoek aan de N268 zou in de periode van bietencampagne gedaan moeten worden. WOS vraagt om aan de Rijpersweg de vinger aan de pols te houden.

De VVD wil aandacht voor de geurbelasting in Stampersgat. Volgens de liberalen kan er in Stampersgat niet extra gebouwd worden omdat de huidige normen van de geurbelasting dat niet toestaan. De uitstoot van geur zal dus moeten verminderen om de nieuwe woningen mogelijk te maken.

De WOS op haar beurt wil onderzocht hebben of de extra Stampersgatse huizen in de richting van de Markiezaatstraat gebouwd kunnen worden. Het CDA vindt dat Halderberge met Steenbergen moet overleggen over de Kreekweg. Deze weg ligt in Steenbergen, maar wordt gebruikt door Stampersgatters. De Kreekweg zou verlicht moeten worden en uitgebreid met een vrijliggend fietspad.

-

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Baby's moeten altijd in Roosendaals ziekenhuis geboren kunnen worden.

Laatste nieuws Dichtbij