'Folder heffing onjuist'

Auteur: door Paulus Smits paulus.smits@bndestem.nl |   donderdag 11 maart 2010 | 08:17 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 maart 2010 | 15:35

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een boze Renze Pott zwaait tijdens het lijsttrekkersdebat met een gemeentelijke uitgave, waarin het 'alternerend inzamelen' van huisvuil als goed voor het milieu en goedkoop voor de burger wordt aangeprezen. foto Peter van Trijen/het fotoburo

Een boze Renze Pott zwaait tijdens het lijsttrekkersdebat met een gemeentelijke uitgave, waarin het 'alternerend inzamelen' van huisvuil als goed voor het milieu en goedkoop voor de burger wordt aangeprezen. foto Peter van Trijen/het fotoburo

ROOSENDAAL - Hoewel de afvalstoffenheffing voor veel Roosendalers met méér is gestegen dan de beloofde maximale 2,3 procent, wil de gemeente een tekst daarover niet rectificeren.
Dat heeft wethouder Driek van Griensven (financiën) aan de klagende Roosendaler Renze Pott laten weten.

Pott voelt zich in zijn hemd gezet. In een rapport van veertig pagina's rekende hij voor dat de stijging voor veel burgers uitkomt op 2,7 procent. Dat is méér dan 2,3 procent, de door de gemeenteraad maximaal toegestane verhoging. Het is véél méér dan 1,2 procent, de inflatie van vorig jaar.

Pott is voor een rectificatie in de belastingfolder op bezoek geweest bij Van Griensven en zijn collega Uytdehage (milieu). Hij kreeg geen gelijk. "Ze zeggen dat er niets mis is met de publicaties. Maar omdat ik me betrokken heb getoond, ben ik uitgenodigd deel te nemen aan het communicatietraject. Daar bedank ik voor."

Overigens heeft Pott nog een fout ontdekt: bij een aantal Roosendalers zijn de kosten voor extra vuilcontainers niet bij de belastingaanslag meegenomen. "Klopt", zegt de gemeente. "Toen de aanslagen de deur uitgingen, was nog niet bekend hoeveel extra containers waren afgenomen. Een naheffing zal voor deze groep nog volgen."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Tijdens de discussie over de invoering over alternerend inzamelen is al door de toenmalige oppositie aangegeven dat het waarschijnlijk duurder zou worden. En misschien wordt het systeem nog eens veranderd. Maar de toenmalige coalitie vond dat, samen met het college, pure stemmingmakerij. Kijk de raadsvergadering maar eens na op internet.

Die 0,4 procent is pas het begin. We zullen nog wel meer "heel kleine verhogingen" krijgen. Het zou beter zijn als, in plaats van een stemwijzer eens alles op een rijtje gezet wordt wat de afgelopen periode goed en fout is gegaan. Op basis daarvan kunnen echte keuzen gemaakt worden. Want verkiezingsprogramma's bevatten alleen maar "leuke dingen voor de mensen". En een Lagerhuisdebat is alleen maar holle retoriek. Wat zou het makkelijk zijn als er voor de verkiezingen een lijst zou zijn van onderwerpen waar iedereen het al over eens is. Pas dan is er wat te kiezen. Nu is het te laat!
muscat - 11-03-2010 | 11:57
Ook de genoemde inflatiecorrectie ad 2,3% bij de OZB klopt ook niet; bij mij komt die, ondanks de iets lagere WOZ-waarde, uit op bijna 5%! Maar alles klopt vlgs. de gemeente!!
Ger - 11-03-2010 | 10:05
Dit is weer eens een mooi verhaal zeg.

Ikzelf ben vorig jaar verhuisd nadat de keuze voor grote of kleine bakken was geweest. Ik zit nu verplicht voor een half jaar vast aan grotere (en dus duurdere bakken) terwijl ik maar een 1 persoonshuishouden ben. Nu wisselen kost me 40 euro!!! per bak, over 4 maanden is het gratis.

Pure geldklopperij van onze gemeente, dat het maar een mooi nieuw stadskantoor wordt hoor!!!
JB - 11-03-2010 | 08:47

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Baby's moeten altijd in Roosendaals ziekenhuis geboren kunnen worden.

Laatste nieuws Dichtbij