Uitgebreid zoeken
Weer: zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 2 files, 11 km |

Democraat in hart en nieren, maar zonder stem

Auteur: door Paulus Smits paulus.smits@bndestem.nl |   donderdag 04 maart 2010 | 08:43 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 05 maart 2010 | 07:17

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het stembureau is onverbiddelijk tegen Piet van Veen.

Het stembureau is onverbiddelijk tegen Piet van Veen. "U mag niet stemmen, de identiteitskaart is verlopen." foto Robert van den Berge/het fotoburo
ROOSENDAAL - Voor de nog krasse Piet van Veen - over anderhalve week negentig jaar - leverden de verkiezingen gisteren een stevige domper op. Voor het eerst in zijn leven was hij niet in staat gebruik te maken van zijn democratisch recht om te stemmen.
Zijn identiteitsbewijs bleek niet meer geldig.

Om kwart voor negen 's ochtends drinkt hij thuis een kop thee, om zich vervolgens gereed te maken voor de stembusgang, in zijn tempo een wandelingetje van tien minuten. "Nog even controleren of ik alles bij me heb. De stemkaart, de identiteitskaart, de huissleutels. We kunnen!"

Baret op, stok mee. De deur uit richting stemlokaal. Piet van Veen had de afgelopen week al nattigheid gevoeld, want de campagnes over de verplichte identificatie waren niet aan zijn aandacht ontsnapt. Hij had zelfs even gebeld met CDA-lijsttrekker Hans Verbraak, die het verhaal schrijnend noemde. Maar die hem toch aanraadde naar het stemlokaal te gaan, want wellicht zou men daar de geldigheidsduur van de kaart over het hoofd zien.

In het stemlokaal aangekomen, overhandigt hij de oproepkaart en zijn identiteitsbewijs aan Marion Konings van het stembureau. Die constateert dat de foto wel degelijk die is van de man tegenover haar, dat de naam overeenkomt met de naam op de oproepkaart en dat ook de andere gegevens kloppen. Maar dan ziet ze dat de geldigheidsduur verlopen is.

Het stembureau is onverbiddelijk. Konings: "U moet voor de volgende keer toch echt een nieuw identiteitsbewijs aanschaffen."

Van Veen: "Maar ik ben al zo oud, dat heeft toch geen zin meer."

Konings: "U kunt nog zeker tien jaar mee."

Van Veen: "Zo'n bewijs is duur, en ik doe er verder niets mee."

Konings: "Daar moet ik u gelijk in geven."

Het verlopen identiteitsbewijs mag hij mee naar huis nemen. De oproepkaart moet hij achterlaten. Het wandelingetje naar huis gebruikt hij om zijn ontgoocheling te verwerken. Een democraat in hart nieren door regeltjes monddood gemaakt.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Fijne politicus die hans Verbraak. Die roept dus min of meer op tot fraude. Hij weet dat het legitimatiebewijs niet meer geldig is maar stuurt die man toch naar het stembureau want misschien merkt de medewerker het niet.

Als je al weet dat je een GELDIG legitimatiebewijs mee moet nemen. Waarom ga je dan naar het dtembureau met een verlopen bewijs. Dit had je kunnen weten dat ze je dan naar huis sturen.

Niet zeuren maar gewoon eerst een geldig bewijs halen.
Casper - 05-03-2010 | 07:17
Gek he, dat de overheid het contact met de burger verliest met zulke regelgeving. Triester is echter dat het kopieeren van een paspoort verboden is, maar daar kun je dan wel mee stemmen, vreemde zaak

En Wout van Gasteren, ben je het met me eens????
robbie - 04-03-2010 | 20:53
Je kunt zeggen wat je wilt maar de beste man wist willens en wetens waaraan hij moest voldoen.
Dus zou je kunnen zeggen dat hij de boel loopt te vernaggelen.

Nota bene kan hij nog een bekeuring krijgen voor het niet op zak hebben van een geldig legitimatiebewijjs.

Kijk, omdat het hier een oudere medemens betreft wilt nog niet zeggen dat hij dan niet aan de regels moet voldoen waar wij allen wel aan moeten voldoen.
Ik ben van mening dat er te veel regels in Nederland zijn; van mij had hij best mogen stemmen. Maar mijn reactie is feitelijk puur gericht tegen de schrijfstijl van Paulus Smits, die weerzinwekkend emoties probeert op te roepen. Verwerpelijk en dat van iemand die toch beter kan.
JJ - 04-03-2010 | 16:34
Ik ben heel blij met het artikel van Paulus Smits.Die vraagt tenminste nog aandacht voor de zaken die de moeite waard zijn.Die identificatieplicht bij het stemmen is nooit van toepassing geweest en de regering maakt er hier misbruik van.De eventuele zware verkiezingsfraude wordt heus niet gepleegd door degene die komt stemmen,die hebben daar de kans niet voor.Allemaal schijnveiligheid! De mensen moeten elkaar weer eens meer vertrouwen en respecteren.Het gaat hier in de eerste plaats om STEMRECHT en niet om identificatieplicht.Dat Stemrecht werd hier afgepakt.Voor sommige mensen is een identiteitskaart aanschaffen heus niet zo gemakkelijk.
Geert Mathijssen - 04-03-2010 | 16:15
Wat is de insteek eigenlijk om te gaan stemmen een opkomst die diep droevig is. En iemand die zijn plicht doet door gebruik te maken van zijn recht wordt weer naar huis gestuurd terwijl we het hier over een formaliteit hebben. Het gaat erom de man heeft zich gelegitimeerd en daar draait het toch om. Valt mee dat hij niet is gearresteerd vanwege een ongeldig legitimatie bewijs
verstraten - 04-03-2010 | 15:34
1 2 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij






DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening