'Afvalheffing Roosendaal veel te hoog'

Auteur: door Paulus Smits paulus.smits@bndestem.nl |   dinsdag 23 februari 2010 | 00:07 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 23 februari 2010 | 20:59

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een boze Renze Pott zwaait tijdens het lijsttrekkersdebat met een gemeentelijke uitgave, waarin het 'alternerend inzamelen' van huisvuil als goed voor het milieu en goedkoop voor de burger wordt aangeprezen. foto Peter van Trijen/het fotoburo

Een boze Renze Pott zwaait tijdens het lijsttrekkersdebat met een gemeentelijke uitgave, waarin het 'alternerend inzamelen' van huisvuil als goed voor het milieu en goedkoop voor de burger wordt aangeprezen. foto Peter van Trijen/het fotoburo

ROOSENDAAL - De afvalstoffenheffing in Roosendaal is buitensporig hoog.
Landelijk staat de stad in de kopgroep. Bovendien is bij de vaststelling van de tarieven een loopje genomen met eerder gedane toezeggingen.

Die forse kritiek uit Roosendaler Renze Pott aan het adres van de gemeente, en met name de verantwoordelijke wethouder Peter Uytdehage (GroenLinks). Tijdens het verkiezingsdebat van zondag trok de boze bewoner fel van leer. Hij zwaaide met een informatiekrant van de gemeente, waarin de campagne BuitenGewoonBeter aangekondigd wordt.

In die uitgave werd aangekondigd dat het beleid van alternerend inzamelen (de ene week groen, de andere week restafval) met gebruik van gescheiden containers beter is voor het milieu. Bovendien zou het goedkoper worden voor de inwoners.

Dat laatste is, zo betoogt Pott, helemaal niet waar gebleken.

Voor een huishouden van meerdere personen is het tarief 332 euro. Dat is ruim zestig euro (bijna twintig procent) méér dan bijvoorbeeld Oss. En ook méér dan wat omliggende gemeenten in rekening brengen.

In een meer dan veertig pagina's tellend rapport aan de gemeenteraad legt hij uit dat de stijging van de afvalstoffenheffing ver uitstijgt boven het inflatiepercentage. Dat bedroeg in 2009 1,2 procent. De heffing ging echter met 2,7 procent omhoog, meer nog dan de 2,3 procent die de gemeente voorspiegelde. Dat verschil zit 'm in het feit dat alle inwoners meebetalen voor de kosten van het ondergronds inzamelen voor een kleine groep inwoners.

Voor 2010 en volgende jaren hoeft de Roosendaler niet op een correctie te rekenen, zegt Pott, althans dat blijkt niet uit de meerjarencijfers van de gemeente. Daarmee raakt Roosendaal de dubieuze positie als op één na duurste stad in Brabant voorlopig niet kwijt.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De opmerking dat alle inwoners meebetalen aan het ondergronds inzamelen begrijp ik niet geheel.

Zelf zit op zo'n ondergrondse container sinds ik in Roosendaal ben komen wonen. Dit is netjes ( mits anderen niet er rondom heen zetten ) en beter als de bovengrondse verzamelpunten waar jan en alleman maar in kon storten.

Dat de kosten voor afval inzameling in Roosendaal stijgen is in principe ook logisch, als ik zie dat heel veel Roosendalers al 3 containers hebben. Die moeten door verschillende wagens opgehaald worden.

Nee, de ondergrondse zijn volgens mij juist kostenbesparend. Je kunt er alles wat in een vuilniszak past gewoon in stoppen. Mij zul je dus niet snel zien scheiden ook het plastic niet. De container wordt eens per week door één auto geleegd en het wordt naar ik meen in Duitsland gescheiden, want dat is goedkoper als gescheiden ophalen zoals we nu voornamelijk doen in Roosendaal.

Als men de kosten van de gemeente over afvalinzameling wil inzien, kan men dit overigens gewoon op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur. Ga dus langs op het stadskantoor en vraag inzicht in de kosten als je het niet vertrouwd. Weigeren ze dat, vraag het schriftelijk nogmaals, dan moet de gemeente binnen een bepaalde tijd hierin inzicht geven.

Mvg
een goedkopere ondergrondse afval verzamelaar.
Ondergronds - 23-02-2010 | 20:59
@Katie:
snoeiafval kun je gerust in je tuin laten liggen: het vormt op de grond een mulchlaag die weer helpt tegen ongewenste plantjes kun je ook je groencontainer weg doen
jos - 23-02-2010 | 17:00
Ja en dat zit je opgescheept met drie grote containers in een klein rijtjeshuis en moet je de helft van het restafval te weten plastic ook nog eens apart houden en zelf wegbrengen.
Het lijkt hier wel een stortplaats, drie grote containers waarvan de groene leeg is in de winter, een doos met flessen, een grote zak met plastic, het ziet er niet uit. En een kleine groene is geen optie want dan zit ik in de zomer met mijn tuinafval. En het aanzicht van de wijk is er ook niet mooier op geworden. Door gebrek aan ruimte staan nu overal de containers in de voortuinen.
Er staat overigens wel op de stemwijzer: wilt u dat de groene container wekelijks geleegd wordt? en ik zou iedereen aanraden te kiezen voor een partij die dat gaat uitvoeren want anders is de stank niet te overzien, bovendien kun je anders je snoeiafval niet kwijt.
katie - 23-02-2010 | 15:24
allemaal een bezwaarschrift indienen bij de gemeente samen staan we sterker dan als individu.en e-mails sturen naar de fractievoorzitters van de tweede kamer deze zijn te vinden
op de site van de tweede kamer.de afvalstofheffing moet naar beneden aangezien wij al papier gft plastic enz al gesplitst inleveren dus verhoging is niet aan de orde en dat de burger moet betalen voor de ondergrondese containers is belachelijk dat betaald saver zelf maar.
rommeltje - 23-02-2010 | 15:29
Ik ben als bewoner van Wouw juist blij met de grijze papier container. Hierdoor kan ik met weinig moeite een volle container papier per maand gescheiden aanbieden. Niks niet zelf verzamelen en wegbrengen. Gewoon ophalen.

De gemeente zal wel een te duur contract met SAVER hebben.
Rick Jansen - 23-02-2010 | 11:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij






DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening