Nieuw stadskantoor minder zeker

foto Peter van Trijen/het fotoburo

Donderdag is er op verzoek van CDA en VVD een interpellatiedebat in de gemeenteraad. Deze partijen, maar ook de PvdA, willen van wethouder Driek van Griensven (PvdA) weten of de financiële onderbouwing van het zestig miljoen euro kostende plan deugt.

Dat bleek zondagmiddag tijdens het grote lijsttrekkersdebat in zaal Erato. Het vrijdag gepresenteerde rapport van het Actiecomité Stadskantoor NEE groeide daar uit tot het belangrijkste discussieonderwerp. Volgens de tegenstanders valt de exploitatie van de nieuwbouw veel duurder uit dan het college de raad heeft voorgespiegeld. "Als dat klopt", zei VVD-lijsttrekker John Hertogh, "dan is het over en uit met het plan." Hij maakte bekend dat zijn partij, die eind vorig jaar voor de nieuwbouw heeft gestemd, het besluit sowieso in heroverweging neemt: "Er komen desastreuze bezuinigingen op de gemeente af. Misschien moeten we andere keuzes maken."

Als de VVD overstag gaat en bijvoorbeeld ook het CDA, is er een politieke meerderheid tegen de nieuwbouw. CDA-lijsttrekker Hans Verbraak zei gisteren hoe dan ook zekerheid van de wethouder te eisen 'dat er geen lijken uit de kast komen vallen': "De cijfers moeten betrouwbaar zijn." Diverse lijsttrekkers, onder wie Bernadette Zijp van de PvdA, lieten weten dat ze met het actiecomité willen praten voordat ze de wethouder donderdag om opheldering gaan vragen.

SP-voorman Peter den Hartog sprak van een 'onvoldragen plan' dat wemelt van de (financiële) aannames. Volgens mede-tegenstander van het eerste uur Ton Schijvenaars (Nieuwe Democraten) geven de projectontwikkelaars Proper Stok en Rabo Vastgoed 'allerlei signalen af dat ze vanwege de ingezakte woningmarkt ook van het bouwproject af willen': "Ze wachten op de gemeente."

Op een publieksvraag van actievoerder Wilbert van Woerden antwoordde wethouder Steven Adriaansen (lijsttrekker Roosendaalse Lijst) dat Roosendaal contractueel niet verplicht is het nieuwe stadskantoor in de havenzone te bouwen. "Maar dan moeten we wel 16.000 vierkante meter grond afnemen."

Jan Peeters van GroenLinks hield onvoorwaardelijk vast aan de plannen: "Het besluit is genomen."

Lees al het verkiezingsnieuws op bndestem.nl/verkiezingen.

Meer Roosendaal

• 15:36 Bromfietser uit Oud Gastel probeert te ontkomen
• 12:43 Man uit Nispen beroofd tijdens pinnen in Kesteren Breda
• 08:44 Circus Renz komt voor het eerst naar Rucphen
• 08:44 Communicanten lopen mee in processie Zegge
• 08:42 Aanleg van golfbaan in Rucphen dichterbij
• 08:46 Mike Minnebach ingeschreven als 500e Cluzonalid
• 08:43 Halderberge doet mee voor spek en bonen
• 08:34 Uit je dak op Gastelse PuberPubParty
• 08:45 Acties tegen obesitas Halderbergse jongeren
• 08:20 De stad in - Kou met veel zon is prima

Sorteer reacties

Quote: Jan Peeters van GroenLinks hield onvoorwaardelijk vast aan de plannen: "Het besluit is genomen."

Dat er een besluit is genomen, wil toch niet zeggen dat men daar niet op terug mag komen?
Zeker als naderhand blijkt dat het een verkeerd besluit was. Een besluit ook dat op onvoldoende steun kan rekenen van de burgers.

Je zou toch juist van Groenlinks (met één gekozen raadszetel), dat men deze verwarring gelijk aangrijpt om vóór renovatie van het huidige stadskantoor te pleiten. Renoveren van het stadskantoor levert immers veel milieuvoordelen op.

Of is Groenlinks gewoon opportunistisch omwille van 'de macht' (men mocht een wethouder leveren)?

Wout van Gasteren - 23-02-2010 | 08:31

Mensen, maak je allemaal niet zo druk, het leven is een feest

Robbie - 22-02-2010 | 22:46

Belastingbetaler: Dan weet ik er ook nog wel een paar. De beloofde woningen waar nu
" het gat van de Kroeven" is waardoor onze wijk er niet uit ziet. Of het nieuwe Jan Tin dat maar steeds wordt uitgesteld. Of de woningen op het van Dregtplein waar nu ook een lelijk gat midden in het centrum is.
Bovendien is er niemand tegen een nieuw gebouw voor het VMBO maar wel tegen een
nieuw stadskantoor. En voorstander: er ligt misschien maar 700 meter tussen maar toch ook een spoorweg die altijd dicht is?

k.jacobs - 22-02-2010 | 22:03

@Voorstander stadskantoor
Als u zo begaan bent met de werkgelegenheid in de bouw. Een suggestie: openbare basisschool De Rietgoor in Tolberg zit al 20 jaar in tochtige en vochtige noodlokalen. Een schande. Tijdens de verkiezingscampagne in 2002 (!) is al beloofd dat De Rietgoor een nieuw en duurzaam schoolgebouw zou krijgen. Door de hoge stookkosten zijn de exploitatiekosten van De Rietgoor veel hoger dan die van de katholieke basisschool De Heiberg die een paar jaar geleden wél een heel nieuw schoolgebouw kreeg. Investeer als gemeente in duurzame schoolgebouwen. Goed voor de gezondheid van leerkrachten en schoolkinderen en goed voor de werkgelegenheid in de bouw.

belastingbetaler - 22-02-2010 | 21:38

Laat het nieuwe stadskantoor maar komen, kost het iets meer so be it. Volop werkgelegenheid de komende jaren in stadsoevers levert ook wat op.
Wordt wel een mooi zicht, stadskantoor en RBCstadion vlak bij elkaar

Robbie - 22-02-2010 | 19:27

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.