'Berekeningen stadskantoor deugen niet'

Auteur: door Paulus Smits paulus.smits@bndestem.nl | zaterdag 20 februari 2010 | 08:30 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 23 februari 2010 | 14:34

Tekstgrootte

ROOSENDAAL - Nieuwbouw van een stadskantoor in de wijk Stadsoevers is veel duurder dan renovatie en uitbreiding van het huidige stadskantoor.

Zie ook:

Nieuw stadskantoor minder zeker

Dat beweert de tot nu toe anonieme actiegroep Stadskantoor NEE!, die gisteren naar buiten is getreden.

In een berekening door comitélid en accountant Harry Sturm worden vraagtekens gezet bij de kostenramingen die het bureau Veldhoen & Co voor de gemeente heeft verricht. De notitie van Sturm is gistermiddag ter hand gesteld aan de gemeenteraadsfracties.

Sturm heeft alle cijfers uit de 'Businesscase Stadskantoor' nauwkeurig tegen het licht gehouden: "Het gat dat ontstaat doordat nieuwbouw ruim 1,3 miljoen euro méér aan exploitatielasten per jaar kost, moet worden gedicht door bezuinigingen op het ambtenarenapparaat, door de verkoop van de huidige panden die straks overbodig worden en door het symbiosevoordeel door huisvesting in één complex met het Da Vinci College. Bij de verwerking van deze posten zijn zeker drie aantoonbare fouten gemaakt. Als je die fouten corrigeert, leidt dat simpelweg tot de conclusie dat niet budgettair neutraal wordt gebouwd, maar dat nieuwbouw per jaar zeven ton méér kost dan renovatie en uitbreiding van het huidige stadskantoor. Daar komt nog bij dat bij de kostenberekening voor nieuwbouw geen rekening is gehouden met parkeervoorzieningen, en die gaan in een autoluwe wijk als Stadsoevers ook gauw tien miljoen euro vergen."

Sturm heeft zijn rapportage uitvoerig besproken met het actiecomité. Daarvan maken onder anderen deel uit de advocaten Frans van Oorschot en Polle Vermunt, directeur Wilbert van Woerden van Spar Nederland, architect Hugo Groenewegen, secretaris René Mens van de Brabants Zeeuwse Werkgeversvereniging BZW, BZW-voorzitter John Lensen en oud-commandant der commando's Ad Derksen.

Sturm plaatst meer vraagtekens bij de realisering van een stadskantoor-schoolcomplex, waartoe de gemeenteraad in december besloot: "Heeft het zin plannen te maken voor een stadskantoor, als gesproken wordt met Bergen op Zoom over samenwerking? En: als de school er in 2014 moet staan, moet alles meezitten. Vóórdat kan worden gebouwd, moet olieafvalbedrijf Wubben elders nieuwbouw hebben betrokken en moet de grond schoon opgeleverd zijn. Het wordt erg krap allemaal."

Meer Roosendaal

Reacties

Sorteer reacties

Stadskantoor en Stadsoevers staan niet los van elkaar.
Jammer dat er zo wordt omgesprongen met zo een belangrijk stukje Roosendaal dat verdiende om tot herontwikkeling te komen. Stadsoevers verdiende het om gerealiseerd te worden, een omzetting van oude en vervallen industrie naar een inbreiding die plaats moest bieden aan vele woningen en appartementen. De vraag is of Stadsoevers nog wel haalbaar is na zovele vertragingen, los van het feit of het wel betaalbaar is/was. Of is het nooit betaalbaar geweest? Zijn we al niet jaren terug voor de gek gehouden? Immers in 2008 zou men al beginnen, in 2009 de eerste woningen gereed volgens BN de Stem. Reeds veel geïnvesteerd en nog veel investeringen te doen.
Stadskantoor en Stadsoevers versterken elkaar zonder het één kan ook het andere niet. En als dan ook de cijfers omtrent het stadskantoor niet zouden kloppen dan moeten we ons afvragen of we de risico's van Stadsoevers wel willen nemen. Overigens geldt net als bij Stadsoevers en Stadskantoor, ook het "plan" voor de Super (en Albert Heijn) aan de Beethovenlaan, beter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaald. Wellicht dat wethouders met gevoel voor Roosendaal dit soort majeure beslissingen wel beter op hun waarde weten te beoordelen. Als men geen eigen wethouders kan leveren doe dan niet mee aan verkiezingen.
Lin, Roosendaal 23-2-2010.

Lin - 23-02-2010 | 14:34

aan Merijn: je schrijft iets over de beste stuurlui.....enz. Als je geheugen wat beter, of misschien interesse zoals je wilt, zou zijn, dan had je kunnen weten dat deze persoon zeer recent er ook een periode van 4 jaar raadslidmaatschap erop heeft zitten! Dus ook ik weet wel hoe in de gemeenteraad de zaken gedaan worden en behalve met partijpolitiek heeft dat met democratie puur sang helaas niets van doen!

Ger - 21-02-2010 | 19:32

WG = ons Woutje

Wout wat dacht je ervan om eens een partij op te richten. hahahahahahahahahhahahahaha

Robbie - 21-02-2010 | 17:15

Alvorens een inhoudelijke reactie te kunnen geven heb ik de berekeningen opgevraagd van de registeraccountant drs. H.L.L.M. Sturm, één van de leden van het ‘Actiecomité Nieuw Stadskantoor Nee’. Ik moet zeggen dat deze berekeningen mij meer overtuigen dan de berekeningen van de voorstanders van een nieuw stadskantoor ver buiten het centrum: PvdA, Roosendaalse Lijst, CDA, VVD en GroenLinks.

Als je als B&W (en/of ambtenarij) zo’n nieuw stadskantoor ver uit het centrum, hoe dan ook wilt doordrukken, dan is het heel verleidelijk om relevante informatie die niet in je kraam te pas komt, achter te houden of op een zodanige manier te interpreteren en presenteren, dat er een rapportage uitkomt waaruit blijkt, dat het nieuwe stadskantoor budgetneutraal kan worden gebouwd.

Zo is er naar mijn overtuiging een rapport van het adviesbureau gekomen dat B&W uitkomt. Een dergelijk rapport wordt van achteren naar voren geschreven. Eerst de conclusies (wát wil men doordrukken) en daarna de overwegingen (hoe onderbouw je de conclusie?) Deze manier van werken is overigens in de politiek en ambtenarij niet ongebruikelijk. Op gemeentelijk maar ook op provinciaal en rijksniveau. Vooral in de ruimtelijke ordening.

Politici, ambtenaren en overheidbestuurders willen graag iets prestigieus tot stand hebben gebracht voordat zij vertrekken. Dat later zal blijken, dat het bijvoorbeeld allemaal veel duurder is geworden, zal de politicus en ambtenaar dan een worst wezen. Zo ontstonden grote affaires zoals de miljarden duurdere Amsterdamse Noord-Zuid-Lijn, de bouwfraude, de IRT-fraude, de HBO-fraude, de onregelmatigheden bij infrastructurele werken, de miljarden duurdere Betuwelijn, de HSL-vuurwerkramp, de bolletjesslikkers enz.

Dus Roosendaal: laat u niet bedotten. Het huidige stadskantoor MIDDEN in het centrum is uitstekend te renoveren en het kost vele miljoenen minder aan belastinggeld.

WG - 21-02-2010 | 15:45

@merlijn
WAT IS DEMOCRATIE?
Je schrijft richting Ger maar zou zelf graag ook in de gemeenteraad willen zitten.
Helaas heb ik geheimhoudingsplicht en dan blijft de beste stuurman gedwongen aan wal..
Jammer, het is helaas zo.

Pol - 21-02-2010 | 02:11

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.