Zondagmiddag: hét grote lijsttrekkersdebat Roosendaal

  donderdag 18 februari 2010 | 00:03 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 18 februari 2010 | 21:59

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Ton Schijvenaars, Nieuwe Democraten.

Ton Schijvenaars, Nieuwe Democraten.

Bernadette Zijp, PvdA.

Bernadette Zijp, PvdA.

Wethouder Steven Adriaansen.

Wethouder Steven Adriaansen.

John Hertogh

John Hertogh

Hans Verbraak, CDA.

Hans Verbraak, CDA.

Peter den Hartog, SP.

Peter den Hartog, SP.

Jan Peeters, GroenLinks.

Jan Peeters, GroenLinks.

1/8
start playing the slideshow

ROOSENDAAL - Met het grote lijsttrekkersdebat in partycentrum Erato aan de Kade, begint voor de zeven deelnemende politieke partijen in de gemeente Roosendaal zondagmiddag de finale in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.

Die zijn anderhale week later op woensdag 3 maart.

Het debat met de zeven lijsttrekkers is een gezamenlijk initiatief van de gemeente Roosendaal en BN/DeStem. Vanaf half twee kunnen belangstellenden in de zaal terecht.

Om 14.00 uur begint onder leiding van de redacteuren Paulus Smits en Jos Hack het debat.

Tot uiterlijk vijf uur worden in drie blokken allerlei actuele zaken besproken die momenteel in de gemeente spelen.

Uiteraard wordt er uitvoerig ingegaan op de vorige maand door wethouder Driek van Griensven aangekondigde bezuinigingen. Roosendaal heeft de komende jaren miljoenen minder uit te geven.

De lijsttrekkers geven hun mening daarover en praten natuurlijk vooral over de gevolgen daarvan.

Ook het publiek krijgt volop de gelegenheid om actief aan alle discussies mee te doen.

Een ander 'heet' onderwerp is op dit moment natuurlijk de bouw van een nieuw stadskantoor in het SpoorHavengebied. Daar is de afgelopen weken al heel veel over te doen geweest.

Op de SP en de Nieuwe Democraten na, zijn de andere politieke partijen voorstander van nieuwbouw. Maar lang niet alle burgers hebben dat besluit in dank afgenomen. Dat kan in Erato een boeiende discussie met de tegenstanders opleveren. Dat geldt ook voor andere onderwerpen die met name het Roosendaalse verenigingsleven direct raken, zoals het cultuur- en sportbeleid.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Robbie Zonder Achternaam zou moeten weten dat iedere Roosendaler lid kan worden van landelijke partijen zoals het CDA, de PvdA, VVD, SP of D66. Dat zijn partijen met democratische spelregels.
Ook 'Woutje' zou zonder problemen lid kunnen worden en zijn partijtje meeblazen. Als hij dat zou willen! Maar Wout is een vrijdenker. Hokjesgeest is hem een gruwel.

Robbie Zonder Achternaam weet dus niet waar ie het over heeft.
Daarom vermeldt Robbie maar geen achternaam. Ik zou me ook doodschamen.
Dus nu nog even een inhoudelijke reactie Robbie. Onder eigen en volledige naam. Kom op Robbie, da's echt niet zo moeilijk hoor!
Wout van Gasteren - 18-02-2010 | 21:59
Woutje heeft bijna bij elke politieke partij binnen proberen te komen, maar niemand wil hem hebben. voor zelf een partij op te richten is hij niet capabel.
Robbie - 18-02-2010 | 21:09
Leuk item als je alle verkiezingsprogrammas doorloopt. Elke partij moet het hier dus niet mee eens zijn. Zal mij benieuwen zondag!!
Vijf woningcorporaties uit de regio West-Brabant willen de komende vijftien jaar alleen nog huizen bouwen voor senioren. Zeker niet meer voor starters. Dat schrijven ze in een open brief aan alle politieke partijen die meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Bergen op Zoom, Roosendaal, Steenbergen, Tholen en Woensdrecht. De vijf zijn Wonen West-Brabant, Soomland, de woningstichting Dinteloord, Castria Wonen en de woningstichting Woensdrecht. Deze waarschuwden afgelopen zomer al dat er teveel woningen in deze regio worden gebouwd. In het bijzonder de plannen voor de zogenoemde ‘waterwijken’ in Bergen op Zoom, Steenbergen en Sint Annaland zijn volgens de vijf te veel van het goede.
muscat - 18-02-2010 | 17:39
Zolang een partij geen absolute meerderheid heeft, moet zij water bij de wijn doen. Daar heeft Gerard Zonder Achternaam gelijk in. Daarover dient men dan achteraf wel verantwoording af te leggen aan de kiezer. Bijvoorbeeld in een publiek debat.

Verder vind ik dat de kiezer er recht op heeft – zeker op lokaal niveau - dat de partijen aangeven óf zij wel gekwalificeerde mensen op de kieslijst hebben staan voor het wethouderschap, of dat zij in voorkomend geval wethouders van elders moeten gaan inhuren. Kiezers kunnen dit gegeven meewegen.

De werkelijke macht in een gemeente ligt immers ná de verkiezingen weer gewoon bij de wethouders en de ambtenarij. De gemeenteraad ‘regeert’ op ruime afstand.
Daarom is de keuze van de wethouder heel belangrijk. Zij dienen gekwalificeerd te zijn en visionaire en krachtige bestuurders, die het kunnen opnemen tegen de ambtenarij met hun verborgen agenda’s.

Overigens ben ik als kiezer niet echt onder de indruk van mooie verkiezingsbeloftes en verkoopverhaaltjes. Nee, liever kijk ik naar de geleverde ‘prestaties’ van de afgelopen jaren.

Ben het eens met Muscat. Geen van de verkiezingsprogramma’s zijn op hun financiële consequenties doorgerekend.

Tot slot beste Gerard Zonder Achternaam: alvorens een eigen politieke partij te beginnen – zoals in mijn geval – moet je wel over voldoende gekwalificeerde mensen beschikken. Je trekt al snel politieke avonturiers aan en mensen die het doen voor de riante vergoedingen.

Wout van Gasteren - 18-02-2010 | 16:22
Als je geen absolute meerderheid hebt moet je altijd afwijken van je beloftes die je doet als partij.
Het wordt dan geven en nemen om samen te gaan besturen.
In de landelijke politiek worden de ministers ook niet van te voren aangekondigd.
Ook daar wacht men eerst de stemming af om vervolgens .........enz
Wacht dus gewoon maar de verkiezingen af daarna kun je pas kijken welke partijen samen Roosendaal gaan besturen............en daarna gaan we de wethouders invullen.
Als je het lijsttrekkers debat helemaal niets vind ga je er gewoon niet naar toe en blijf je lekker
thuis.
Natuurlijk heeft Wout van Gasteren een puntje maar een puntje is nog niet het gelijk van zijn gehele email.
Wout heeft zijn hand zelf al lang overspeeld om voor de tweede keer in 5 jaar tijd geen geschikte kandidaten te vinden voor zijn nieuwe, nooit opgerichte,partij.
Beetje flauw dus om over wethouders te praten, die moeilijk te vinden zijn.
Zo ook over Peter Buys, die zijn verantwoording nam omdat een ambtenaar had geblunderd.
Geen één wethouder had dit kunnen zien of voorkomen maar ja Peter was de baas, en de baas moest hangen.
gerard - 18-02-2010 | 14:56

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij






DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening