D66 is blij met vertrek

Auteur: door Jos Hack | vrijdag 22 januari 2010 | 22:58 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 29 januari 2010 | 01:01

Tekstgrootte

ROOSENDAAL - Het interim-bestuur van D66 neemt het voormalig partijleider Ton Schijvenaars zeer kwalijk dat hij kiezers heeft opgeroepen in maart te gaan stemmen op de Nieuwe Democraten.

Schijvenaars deed die oproep al toen hij D66 nog vertegenwoordigde in de gemeenteraad.

Deze week heeft Schijvenaars zijn lidmaatschap opgezegd om lijsttrekker te kunnen zijn van de Nieuwe Democraten.

Het interim-bestuur wil ook dat Schijvenaars, nu hij geen lid meer is van D66, zijn raadszetel onmiddellijk inlevert. "Wat er nu allemaal gebeurt, is illustratief voor de handelwijze en de bedoelingen van Schijvenaars. Dat is zeer ongepast. Wij nemen daar heel nadrukkelijk afstand van", stelt interim-voorzitter Lars Moratis.

D66 is na alles wat er dit voorjaar is gebeurd niet ontevreden met de opzegging van het lidmaatschap van Schijvenaars. Zoals bekend mag D66 na alle perikelen van het hoofdbestuur niet meedoen aan de verkiezingen in Roosendaal.

"Zonder Schijvenaars kunnen we weer bouwen aan de toekomst. Ook zonder deelname aan de gemeenteraad zullen we ons nuttig maken voor de inwoners", stelt het interim-bestuur.

Ton Schijvenaars peinst er niet over anderhalve maand voor de verkiezingen uit de raad te stappen. "D66 speelt nu een formeel spel. Laten we het er maar op houden dat de strijd is gestreden en dat uiteindelijk iedereen heeft verloren."

Meer Roosendaal

do 09-02 Auto rijdt voortuin in: controles Zundertseweg Rucphen
do 09-02 Carly wint voorleeswedstrijd Halderberge
do 09-02 Justitie eist celstraf tegen Roosendaler die in psychose agent beet
do 09-02 Burgemeester Niederer is van alle markten thuis
do 09-02 Bedrijventerrein De Kapstok komt eraan
do 09-02 Veel illegale bewoning in centrum Roosendaal
do 09-02 Politie blijft zoeken naar man die in Oudenbosch 5-jarig meisje ontvoerde
do 09-02 Man uit Roosendaal vast voor dreigen en slaan met vuurwapen
do 09-02 Ziekenhuis: 'Concentratie zorg is geen uitverkoop'

Reacties

Sorteer reacties

Ik ben me van geen kwaad bewust
Natuurlijk ben ik van dit artikel geschrokken ,mijn mening daarover doet er niet ter zaken, maar de geloofwaardigheid van al deze aantijgingen, die voor een groot deel door anonieme mensen zijn geplaatst, zeggen meer over de plaatser dan over de beschuldigingen die er worden geuit.
Ik vindt het dan ook zeer jammer dat ook mijn pseudonieme naam Peterflow, hier ook wordt gescandeerd, ja als je onder iedere naam onze partij belachelijk wil maken, waarom dan niet onder deze naam, dus Tanja, Renato, Ger, Noelle de Krijger, Vincent, John, Tosh, A. Hymouse, Rene Verbraak, Peter Launy, Kees, Roland, Burger voor eerlijke politiek, Nieuwe D66 democraten. Geweldig gedaan, mijn complimenten, dat je zoveel moeite hebt gedaan verschillende namen hebt gebruikt, weliswaar dezelfde stijl, valt het me tegen van je, of jullie dat je ook mijn pseudonieme naam Peterflow ook meent te moeten gebruiken om je ongenoegen ten toon te spreiden. Het internet is een speeltje waarmee je het waarheidsgehalte flink kunt ondermijnen. Met meerdere accounts en namen kun je mensen de indruk geven dat er wel heel veel mensen tegen een nieuwe partij zijn in Roosendaal. Gelukkig weten wij beter en zal 3 maart wel blijken wat Roosendaal wil en kiest. Dat is democratie en zo wordt het spel gespeeld, als jullie zo nodig iets tegen deze partij wil inbrengen, doe dit dan op basis van politieke argumenten, ik zou zeggen val het verkiezingsprogramma aan en laat zien waar jullie, of uw politieke kennis ligt. Op die basis is de kritiek ook gegrond en kunnen op inhoudt met jullie debateren.

Peter Matthijssen - 28-01-2010 | 08:27

Beste mevrouw Tanja,

Ik ben zeer blij dat u inhoudelijk op mijn bericht hebt gereageerd. Ik ben het echter niet met u eens wat betreft de gezondheid van de gemeentelijke financiën. Voor zover ik mij goed kan herinneren stond er in het eerste plan van het huidige college een flinke "tentatieve" post genoemd van vele miljoenen. U en ik weten dat dat betekend: "we moeten dit geld gaan lenen". In mijn huishoudboekje staat dit consumptieve krediet niet gelijk aan gezonde financiën.
Daarnaast heeft dhr. Schijvenaars ook gewezen op het bijna volledige gebrek aan zogenaamde weerstandcapaciteit van de gemeente. Dit werd door het college niet erkend, maar het is toch opvallend dat de jaren erop opeens aandacht was voor juist deze post.
Wat betreft het gemeentehuis daag ik u uit om het grotere plaatje te bezien. De gemeente heeft zich verplicht tot het bouwen van een nieuw gemeentehuis in Stadsoevers. Dit is een project waar grote risico's aan kleven wat betreft de grondexploitatie. Ziet u hiervoor ook de raadsstukken.
Is dit een punt voor in de verkiezingstijd. Natuurlijk en ik hoop dat de andere partijen dit punt ook aandacht zullen geven, want wij als inwoners van de gemeente Roosendaal hebben allemaal baat bij gezonde gemeentelijke financiën. Ik kan persoonlijk helaas niet anders concluderen dat het huidige college financieel andere keuzes had kunnen maken, maar dat niet heeft gedaan.
Is het werkelijk kortstondige verkiezingsretoriek van de Nieuwe Democraten om dit punt te maken of het voortzetten van punten die al jaren door dhr. Schijvenaars in de raad worden aangegeven?

Mvg,
Roosje

Roosje - 28-01-2010 | 01:10

Beste mevr. Roosje,

De gemeentefinanciën waren tot voor kort gezond en zijn alleen de laatste tijd onder druk komen te staan als gevolg van de economische crisis. Puur populisme van de ND om te roepen dat de gemeente er altijd al financieel slecht voor heeft gestaan.

Het nieuwe gemeentehuis wordt budgetair neutraal gebouwd (kosten worden gedekt door de opbrengsten). Ik zou zeggen: lees eerst de raadsstukken. Ook pure verkiezingsretoriek dus van de heer Schijvenaars en zijn ND om te roepen dat dit een miljoenen verslindend project wordt.

Als ik het goed begrepen heb heeft Schijvenaars tot in het afgelopen landelijk D66 congres openlijk zijn verhaal kunnen doen. Het congres heeft -terecht- geoordeeld dat t.a.v. Schijvenaars de juiste beslissingen zijn genomen.

Ik wens u verder veel succes toe bij de ND.

Tanja - 27-01-2010 | 15:25

Beste mevr. Tanja,

Het valt me op dat er in de negatieve reacties op dit artikel in BN/deStem op geen enkele wijze inhoudelijk gekeken wordt naar de totstandkomingen van dhr. Schijvenaars. Ongeacht zijn wijze van handelen, die inderdaad niet altijd conventioneel is, heeft dhr. Schijvenaars de afgelopen jaren zeer belangrijke onderwerpen op de gemeentelijke agenda gekregen. Ik kan mij herinneren dat een van de eerste onderwerpen die hij ter sprake bracht, bijna 4 jaar geleden, de deplorabele staat van de gemeentelijke financiën was. De collega raadsleden hebben dit nog steeds niet door. Ze keurden notabene een voorstel goed om in crisistijd een nieuw miljoenen euro's kostend gemeentehuis te bouwen.
Met de kennis die ik heb over het vertrek van dhr. Schijvenaars uit D66 kan ik niet anders vaststellen dat uw conclusie onjuist is. Kijkt u nog eens goed naar de rol van dhr. Moratis en zijn rol binnen de PvdA Rotterdam. Wat waren zijn motieven om zich in een persbericht zo te laten gaan? Welke relatie is er tussen dhr. van Wanrooy en mevr. van Koningsveld, de vertegenwoordiging vanuit het landelijk bestuur van D66? Is zij niet onlangs opgestapt? Heeft dhr. Schijvenaars wel een eerlijke kans gehad op weerwoord?

Ik wens de Nieuwe Democraten met dhr. Schijvenaars als lijsttrekker alle succes komende verkiezingen. Soms moet men het oude laten om een nieuwe bloem op te laten bloeien.

Roosje - 27-01-2010 | 13:47

Zie de onderstaande reactie van Peter Matthijssen (=Peterflow). Peter Matthijssen staat nummer 8 op de kandidatenlijst van de ND.

Tekend voor het ondermaatse niveau van deze partij. Voor degenen die nog twijfelen: beter dan dit gaat het zeker niet worden. Dus weet waar u voor kiest straks op 3 maart.

Tanja - 27-01-2010 | 12:16

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.